主题：河友们都看了今天彭斯副总统的讲话和bloomburg -- 兰州人

我A股关注的都少，就更没有关注港股了，所以港股有没有诱多我不知道。A股上证指数是出现了典型的诱多形态的，而且是横盘小幅震荡先诱空再诱的多，诱空诱多都是非常典型的陷阱形态。

你说到从量能来判断是否有诱多，我的经验是，不要从成交量来判断市场资金的进出，即使天量或者地量这种极端的量也不要去猜。在一轮行情里，真正的天量和地量事后来看只有一个，但是在事中，有很多量可能会在当时进行比较后被认为是天量或者地量，但是一轮行情走完后发现不是那么回事，因为天量之后可能还有更高的量，地量之后可能还有更低的量。所以量能这个东西很容易被主力利用锚定效应来引导市场形成他想要你形成的预期。

我发现很多人的假设里都有一个很大的漏洞，就是几乎所有人都认为“不论中国和美国都是没有预料到贸易战会打成现在这样”，你的这个假设真的成立？你们真的以为大国之间的重大政策变更都是拍脑袋搞出来的？预案和推演意味着什么，你再好好想想。投资里有一个思路就是要考虑当最坏情况的发生时，这个损失我能不能承受，能承受就做，不能承受就不做。投资者尚且都要考虑最坏的情况，最复杂的大国博弈难道连这点都不考虑？所以中美贸易战打到什么程度，在高层恐怕不是有没有预料到的问题，而是要选择打到什么程度的问题。之前网上曾有消息说中国政府在贸易战刚有苗头的时候就组织了专家穷举了贸易战的所有可能性，并据此制定了预案。我的意思简单点说就是，也许中美两国都没有大打贸易战的想法，但是他们都会根据各自的战略推演来做预案，然后根据预案来进行互动，目前贸易战的烈度很可能在双方预案里早有预计。

不要小看了智库对局势推演的预判能力。事实上在去年还是前年我在网上就看到有智库文章在分析中美冲突升级的路径表现，确实比较准。相关的资料去找过去几年的东方时事评论这个系列的文章来看，里面讲到什么三边撕裂，南北对立等大的国际战略格局分析，我记得很清楚，里面提到过如果中国启动南海堡垒战略，那么就表明形势已经严峻到了中国要走内部最低经济循环这条道路的地步。这个内部最低经济循环是什么意思和表现形式，当时也是看不懂，现在贸易战一来就恍然大悟了。这个系列的文章是外泄的企业付费的智库报告，这种能拿出来公开卖的报告尚且如此，那上陈中央领导作决策参考的内部报告会有怎样的水平就可见一斑了。

从你的分析来看，你是基于认为中美两国最初根本没有大打贸易战的想法，所以才对主力机构发动的诱多行情无法理解。出现这个问题，原因就在于你的逻辑分析基础可能跟事实存在偏差。