主题：阶层固化？恐怕是想多了 -- 整合精神哲学

从原理上讲，“阶层固化” 就是日常现象。一个社会如果有多少百分比的人算 “上层”？ 美国收入最高 10% 的家庭，也就是年薪十几万刀，算个小康，而且一旦失业就打回原形。

假设全社会 5% 的人算上层，哪怕这 5% 的人大换血，全部换一边，新的 “上层” 算是实现 “阶层流动” 了，但是对于其余 90% 的人来说，他们还是没有变化。

更加残酷的是，如果你升上了 “上层”，那么你的下个目标，必然是防止你的儿子跌落回去。如果跌落回去了，你大概也不会认为自己实现了 “阶层流动”，只会抱怨上层社会封闭，不肯接受你这样的新血。

在一个 20 年的尺度上，全社会至少 95% 的人认为 “阶层固化”，在一个五十年的尺度上，全社会 99% 的人都是阶层固化。

从这个意义上讲，任何一个社会都是阶层固化的。

唯一的例外是天翻地覆。如果是单纯的改朝换代，军阀混战，白骨露于野千里无鸡鸣，那么幸存下来的人有可能拿到田地，或者像美国西进运动，屠杀印第安人，获得土地，贫农成为自耕农。新中国的革命比较彻底，政治结构彻底改革，算是 “阶层流动” 最好的实践。

但是上述种种，无一不是血流漂杵，而且效果最多持续 20 年。文革时期 “血统论” 的争执，就是阶层固化的另外一种说法。

很多人把 “生活条件改善” 和 “阶层流动” 混淆了。三十年前大老板才有的手机（大哥大），现在马路上乞丐都有二维码，但是乞丐终究是下层。

我在美国也算是收入 10% 的人了，但是从来都把自己归于无产阶级。我刚来西方的时候，同事圈子喜欢自称 “白领”、“专业人员”，以无产阶级为耻，哪怕我说 working class 他们也不认同，坚定地认为自己跟工厂里的工人不同。其实大家都是资本主义掘墓人，出卖劳动力，有什么不同呢？