主题:【原创】科学方法在论坛辩论中的应用 (1) -- 懒厨
共:💬56 🌺262
复 这个就是唯心了
“逻辑上正确的东西,如何事实上不正确?” “事实不正确”用词确实不准确。我的意思是,事实与逻辑推导相反,(我其实想表达的是,事实证明假说不正确)
我们复习一下小明定律那个例子,第一版,下雨的话,马路一定会湿,假设这个是正确的话,请记住,这个仅仅是假设。
小李家外的路,是马路,小张经过的隧道也是马路,所以逻辑上的推论,两条路都会湿。为什么说逻辑上正确呢?因为前面我们假设了“下雨的话,马路一定会湿”是成立的。
可惜,小张发现,隧道里的马路没有湿,这个是个事实,是小张发现的事实啊,这个事实跟逻辑推导是相反的!因此,事实证明假说不正确!
科学方法中,我们应该以事实为准。这下解释清楚了吧?
- 相关回复 上下关系8
🙂看我对楼主(3)的回复 2 meokey 字324 2018-11-23 09:41:26
🙂所谓物理存在 4 懒厨 字505 2018-11-21 10:17:06
🙂老兄介绍的应该是近代科学或者是传统科学 4 AleaJactaEst 字90 2018-11-20 11:06:09
🙂科学方法无所谓新旧 3 懒厨 字1062 2018-11-21 10:06:50
🙂能具体说说么?为啥量子以后因果就不行了。 1 普鲁托 字0 2018-11-21 00:15:44