主题：【讨论】泼在郭沫若身上的脏水 -- flyingcatgm

11，郭沫若写文章抨击沈从文是“迫害”？是“报复”？

答：郭沫若对沈从文的抨击是“你写春宫小说，你发表反动言论”。对此指控，沈在正常情况下的应对理所应当是“我写的不是春宫小说，我的言论不是反动言论”才合情理对吧？可沈的反应却是对郭的指控避而不答，光说“那是十几年前我批评过他，他现在报复我”。这就好比张三说“李四犯罪了，罪证一二三四五”，李四不正面反击“那一二三四五不是我做的”或“那一二三四五不构成犯罪”，却只会说“那是十几年前我得罪了他，所以他现在报复我”。张三李四谁直谁曲一目了然。

12，郭沫若两个儿子死在文革他还对共产党，对毛泽东忠心耿耿是无耻？

答： 我党历史上路线过激极端时期不止一次，打从土地革命战争时期许多高层，甚至是高级将领如彭总，贺总，陈总，徐总等的挚友亲朋，甚至妻子在极端错误路线下如肃反时期被冤杀，当时彭，贺，陈，徐等人虽然悲痛万分却依然对党，对革命忠心不二，请问郭沫若的态度和彭总，贺总，陈总，徐总他们有什么区别？

13，定陵是郭沫若的锅？

答：提出发掘定陵（长陵）的是吴晗，联名上报国务院申请发掘的是郭沫若，范文澜，沈雁冰，邓拓等六人，批准的是周总理，其后直接负责执行的发掘委员会是吴晗等7人（无郭）。郭是有责任，但这责任并不太大，怎么就把锅全推到他头上了？

14， 郭沫若在人民日报写外蒙古独立的文章是无耻？

答：人民日报不是郭沫若的菜园子，他在上面可不是随便想写什么就能写什么的。看看之前之后我党对外蒙真实的态度是什么？48年在西柏坡，我党就对直接来访的米高扬提出收回外蒙的要求，五十年代斯大林一死，赫鲁晓夫上台有求于中国时我党立即又提出收回外蒙的要求。虽然两次交涉均因老蒋将外蒙卖得太干净而未能成功，但我党的真实态度是一目了然的。那么在这期间为什么郭沫若还要发表那么一篇文章？不就是典型的外交词令应景文章么。二战美苏同盟反击法西斯时罗斯福吹捧斯大林是“伟大的民族主义者和人道主义者”，冷战时的美国人不会因此大骂罗斯福无耻。八一五苏军进入东北对日作战，国民党中央日报发表社论大赞苏联红军中苏友谊，逃台后的国民党也没骂那篇社论无耻，大家心知肚明那都是空洞的外交词令当不了真。怎么中共在努力试图收回外蒙不果后，让郭沫若写篇外交词令，就成了郭十恶不赦的弥天大罪？这叫选择性智商下降吗？

15， 先写词批邓，后写词欢呼“大快人心事，打倒四人帮”是无耻？

答：当时（76年10月）四人帮被抓起来时的罪名可是“极右，走资，迫害毛主席，破坏批林批孔，破坏批邓”哟，所以郭几个月前写词批邓，现在又写词欢呼“走资，破坏批邓”的四人帮被抓起来，那是毫无逻辑矛盾的，怎么就成了无耻？

补足一点：谢冰莹造谣郭对于立忱始乱终弃的原文出处找到，李斌在纪念郭沫若逝世40周年的谈话中提供了1984年6月15日谢冰莹在台湾《联合报》发表的《于立忱之死》（把报纸照片都提供出来了）。在这篇文章中，谢冰莹先活灵活现地写一段故事，却不解释为何这么劲爆的内容她在近五十年中一字不提，也没有别人提过，然后说领袖蒋介石对堕落文人郭沫若那是非常之好，但是这个投机文人根本就不领我们领袖的情，几次背叛我们的领袖蒋介石，这个文人真是该千刀万剐云云。这不就是一篇地道的国民党御用文人反动政治宣传文章么，有什么见鬼的可信度。