主题：关于最近的讨论想到的。 -- 解甲

我不知道洒落兄看没看过我之前的帖子，我提到过，我父亲的一些交流方式令我很难接受。您这里的交流方式呢，我一定程度上也觉得挺“亲切”的。

我父亲与我有什么意见异同的时候，最喜欢说的是“你嘴巴厉害，我说不过你”。当然了，我毕竟是他的儿子，他老人家还不至于指责我品行卑劣，指鹿为马。在我理解呢，其潜台词无非是说论证上我挑不出你的毛病，但我不接受你的观点。

如果说讲逻辑算是有知识的表现的话，那么洒落兄这里比我父亲表现得有知识。您这里的形式上搞得还是有一定逻辑的，比如指出了我的动机是发现意识形态与您不一致；我的手段是颠倒是非、篡改扭曲来作为论据——问题是，您这些论据的来源，除了您自己还有什么？客观上有多少可信性？

当然了，您一句话说得很好：

有这句话就够了，我这里就不和您细掰扯了。

==

要说我的动机嘛，其实是一以贯之的，哪那么多变化。当初我替您说话，无非是捍卫您的发言权；现在我反对您这种讨论态度，无非是您已经侵害到了别人的发言权。

废话不多说了，洒落兄您扪心自问吧，您最近争取发言权的举措之中，有多少是通过事实逻辑来加强自己的说服力？又有多少是通过诉诸身份和动机来贬低别人的说服力？

还是那句话，权责平等。洒落兄您指责我颠倒是非，那么倘若我没有颠倒是非，那么您这个指责就是颠倒是非了。这个道理，我想您还不至于不明白。