主题：加拿大前外交官在北京被抓了，当然应该是独立事件 -- 一着

战争、这是新的形态战争。

有人说这是法律，有人说这是政治。法律党和政治党各执一词，斗得不亦乐乎。

a

法律是阶级统治的工具，这是老马150年前都给出的结论。有人竟然把这些东西都忘了，看来非我族类啊。

法律是用来扯皮的，特别是贵族扯皮的工具。这是西方法律体系的本质。别扯什么海洋法系，还是大陆法系。没用的。有人可能会说，为啥下层老百姓能够从法律的锅里面捞点汤水喝？那是因为毕竟法律要向此时还在说得更多的社会认同，而社会认同的过程，需要底层的支持让底层支持吗？顺便给他一点公平或者他们想象中的公平和正义也是必要的。

牵扯到大人物，有谁能用法律来解决相互之间的纠葛，见过吗？有谁见过？说来听听。即便走到了法律层面，这些大人物也是拿法律作为自家工具来打别人屁股的。

所以具体到孟大小姐的事情上来，用法律打孟大小姐的屁股，这事儿本来就不是法律问题了。

b

政治党门见解至少高出了一筹。把这件事归结为政治斗争。列出了反特派、五眼联盟、英女王陛下等一系列花里胡哨的专业名词来。如果从政治上解读啊，是有道理的。

这里我深深一下，我们讲的政治指的是官场上的、并非指的是大政治学。

在这个前提下，我们来看孟大小姐的故事。如果没有中美争霸这么个大背景，这种思维还是非常正确的，并且运用政治的手段来搞掉你一个领军企业的领军人物是非常划算的，因为政治就是交换利益的工具。目的是为了交换利益，如果谁能换得更大的利益，谁就占得便宜。

昨天抓了一个大家拿的外交官，前任的外交官就是为了增加自家筹码，来搞点利益交换呗。这就是政治。

c

但问题现在不是简单的政治，是中美两国命运的决斗。河里面有人说的好，我们现在是两个高手在斗法内力，看谁先耗尽内力。这就是一个军事的问题，军事力量和力量的比拼。

谁的力量大，谁的嗓门高，谁说话就算数。

什么狗屁长臂管辖权，这是法律术语好不好，背后就是军事实力。有人说建议tg不要认可美国的长臂管辖权。那你就拿出真家伙，就是实力能打过他，你就可以不认可。

没时间往下分析了、总结一下吧，总而言之现在是战争、有能量就打、你的实力就够，就能打得赢。如果你实力不够，那就被打脸了，结论很清楚，搞那么多珍惜一点意义都没有

d

厉害了我的国这种玩意儿以后少搞点，没实力就别在那唱高调。

有人说孟小姐的事、会喝阻这些，官二代和富二代别往五眼联盟去。呵呵。

海外华人还是海外高，官二代，都在看着呢，你这一场斗不了就崩盘了，很简单，结论就是崩盘了。

斗过了美帝，还能够再续一条命。接着斗。斗不过了、官二代，会继续流向美国、财富也会继续流向美国。因为谁都不傻，嘴里眼睛都能看出来，谁是真正的老大。

在审判国会纵火案的时候，谁会想到这是小胡子上台独揽大权的标志？在奥匈王宫被射杀的时候谁能想到塞尔维亚的一个小青年，鲁莽的小青年会决定整个欧洲殖民帝国的百年国运？