五千年(敝帚自珍)

主题:2018年末的思考 -- 大山猫

共:💬59 🌺640 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 类似人类系统层面面临”供给侧改革“的问题

就是你说的基础科学停滞是全世界的问题,因此难以形成新的生产力领域及相应的赚钱和投资机会,信用(金融资本代表的储蓄或资源)反而以更多的”坏债坏账”的形式被大量浪费。

实体经济中的”赚钱”能力和机会几乎是物理学而且是十分”微观”和”市场”的,而不是银行创造的。

银行可以创造无限的信用,但是创造不了“赚钱“,”赚钱”(及其相关的各种创新)只能是(或者大部分)资本主义私有制下个体企业(“民企”,比如华为)的行为,及相应的借贷冲动和还本付息的能力和行为。

从这个意义上说,中美,E.U,日本的所谓各种宏观“调控”,央行金融政策或国家财政政策对经济的刺激也是十分有限和也几乎已经用”滥”了。

全球资本市场2018年现金以外,所有国家所有金融资产收益率为负,也是是因为市场已经先于我们每一个人看到了这一奌。

所谓市场(全球资本作为信息处理系统)比人强。

比如,文科王还有林一夫这种”个人”或”先锋队”水平,还玩啥中央集权的社会主义优越性?

顺便说一下,”墒增”也可以理解为巨系统内部热量分布趋于平衡,这其实也是老美经济上接纳中国二十年以来资本主义国际化的热力学本质。

从这个”墒增即趋同“的经济物理学角度看,中美更多的是”趋同”或者中国的“赶上”,而不是陈大说的“绞死欧美“。就是前述前提下,类似广相里的各局域惯性系(或加速系,加速度是相对于局域惯性参考系的)根本上严格等价。

世界主要国家在人类目前的资本主义生产方式内,求同存异,一块”混下去“,应该是可见将来的主要趋势。

列宁的”帝国主义和无产阶级革命“已经在理论(逻辑)和实践两个方面被反复证伪了。

这个应该是毛后,邓改开的理论基础。

邓显然不能把自己的思路理论化,或者中共高层由于执政合法性原因,也无法把这些理念讲透。

这样看,文科王的理论上的能力相比之下更差了,但却被大脑一张白纸的习看上了。

也许中共真的是封闭系统退化,一代不如一代。

通宝推:赵美成,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河