主题:2018年末的思考 -- 大山猫
共:💬59 🌺640 🌵2
那才是最关键的。
任何人利益受损都会喊,就连鸟儿,你拿竹篙捅了它的窝它也要唧唧叫几声。
一项政策的出台,必然会是一边有人受益,一边有人吃亏的,天底下就没有普天同庆的事,这是客观事实。
关键是能否做到受益的人多过吃亏的人,吃亏的人能不能得到公平的补偿,以及不是老实人总是吃亏。
也就是说,得益的人是不是能“易位思考”,而不是吃亏的人在反思自己有没有“易位思考”。
公平分蛋糕的做法是切的人后拿,而不是切的人都自己吃完了,才来教训后拿的人要易位思考。
那个麦克马拉曼,怎么听都觉得是在为其越南战争的政策辩护,他说易位思考,我猜他是要求越战亡灵及其家属易位替他思考,而不是要求自己以及约翰逊总统易位为反战民众思考。
但是如果已经成为了亡灵,我他妈的为什么还要思考?
这就是个悖论。
——以上,不是针对你,而是我对肉食者宣称“易位思考”的浅见,勿怪!
- 相关回复 上下关系8
🙂时代不同了,不可生搬硬套老经验 7 pendagun 字395 2018-12-22 12:36:50
🙂苏东坡发生热战了吗?前三十年的颠覆出现了骚乱吗? 2 铁手已收买 字324 2018-12-22 07:57:28
🙂(引子)大家都不傻 49 大山猫 字1066 2018-12-21 20:25:29
🙂易位思考是不错,但问题是人家有没有易位帮你想
🙂有道理 核动力骆驼 字295 2018-12-23 23:20:23
🙂不满意和不满意是有区别的 4 删ID走人 字376 2018-12-22 23:05:23
🙂如果说开放后中国人接受最深的一句话 1 川普 字398 2018-12-21 23:29:57
🙂要说深入人心,还得是猫论吧? 1 胡一刀 字453 2018-12-22 02:48:32