主题：【讨论】读后感：论述严密，悲天悯人的姜克实考证刘老庄 -- flyingcatgm

日本大学教授姜克实近来在网上挺出名，如其对“刘老庄连”的颠覆性考证，在考证半天后得出的过程是“部分日军包围共军一个连，然后共军一团兵力反身救援，恰好此时日军联队主力赶到，双方都彼此进入目视确认范围之后，共军团主力不得不放弃救援撤走”，很好，论述至此都是正常范围，但此时尽管是我这种半瓶子醋只有个底，二把刀也不算的平庸军迷的眼里，日军的合理行动也应该是“留下部分兵力（按姜的描述是两三个中队足亦）压制消灭共军被围连队，联队主力两三千人全力追击共军主力（日军判断是一千五百共军），死追不放不灭不休”这种操作是吧？百余共军和一千五百共军哪个更值得消灭，这是学前儿童都不会搞错的问题。

可怪了，接着姜大教授的描述却是“日军一个联队放着身旁共军一个团一千五百人的主力不管，光呆在后面傻看一个大队的日军如何虐杀一个连的共军”，不觉得这是在侮辱鬼子智商吗？

以姜自己的考证叙述为前提，鬼子为何放任共军主力逃走，我只能想出三种可能：

一，鬼子极度畏战怕死，一个联队的鬼子见到一千五百共军就不敢追击。

二，鬼子联队长极度缺乏军事才能，连正常追击这种判断都无力作出，只以消灭百余共军为满足。

三，鬼子主力遭遇某种要素阻碍，使其不能发起追击共军主力。其某种阻碍的要素可能是日军突然脚气病都犯了，也可能遇到外星人神经攻击波，当然像共军被围部队猛烈狙击挡住鬼子主力行军脚步这种美化共军的猜想，那是绝对要放在某些东西的考虑范围之外的。

最后，在姜的种种考证之后，他也不得不承认刘老庄连是拒绝日寇招降，全体力战殉国。然后姜教授对此评论“ 这也只是在当时历史条件下的一时性的价值。若在世界各国大半能遵守日内瓦公约（保护优待俘虏，救护伤病）的今天（中国于1956年加入此公约），这种没有军事价值的抵抗是否值得赞美，那还是另一个问题。若不对兵士进行日内瓦公约教育，在今日还继续鼓吹赞美殉国精神的话，弘扬的只是一种时代的错误，象征的也只是国家和军队的残酷，野蛮”。

看见没有，姜大教授的意思是，“由于中国加入了日内瓦公约，所以面对残暴野蛮，血海深仇的日寇，中国军人在绝境下绝不投降死战殉国的行是不应该宣传的。替换你要是宣传什么刘老庄连，杨靖宇，张自忠，宝山五百烈士，台儿庄面对鬼子诱降‘绝无应者’，杀伤日军六十六人的二百五十名国军等先烈，你就是错误，残酷，野蛮”。呵呵，呵呵，姜大教授多么动人的人品啊，好善良啊，好高尚啊，好悲天悯人啊。

• 泼妇您指控我是老民运不反美？”吓”得我直接翻翻自己主题贴