主题：【商榷】【讨论】关于"社会信用系统" -- HAL

这么多年下来其本质面目应该说暴露的已经比较充分。2016年他就在达沃斯号召做空中国激得官媒发声警告。

以个人或小团体之力公然挑战一个个民族国家的力量，在网络时代之前是难以想象的，现在虽然已通过索罗斯表现为现实，但我们也不能见山是山以为是他一个人在战斗，这背后应该有更复杂的结构和动力机制。形象地说索罗斯是犹太资本的代表无妨，但窃以为如果本质上认定其就是犹太民族或以色列的忠诚代言恐怕还是狭隘，不如更大范围地认定其为西方金融资本的先锋。

记得97年金融危机时，索罗斯的量子基金带头一路狂扁泰铢印尼盾卢布等，痛得马哈蒂尔在电视上咒骂索罗斯为西方和犹太资本收割发展中国家财富的阴谋代理人。被宰的才叫，马哈蒂尔虽则丢脸但这其实是揭的到位的，只是马哈蒂尔的批判的武器在索罗斯的武器的批判面前是如此无力。那次最终索罗斯和朱镕基在香港掰了一下腕没得到实利飘然而退，据说都把香港金管局的头目吓哭了。

索罗斯在美国也被人恨，前年在美国有一次近十万人的签名活动呼吁定他为金融恐怖分子。

感觉索罗斯代表的西方金融资本虽然目前主要寄宿美国，但与美国国家利益并非完全吻合，当然与中国国家利益更是日益对立。近代以来西方金融资本早就表现出其跨国的先天倾向和能力。一些学者都洞见到目前西方金融资本利益、美国国家利益、欧盟利益以及俄罗斯和中国国家利益之间的连横合纵，这将导致某种新的世界体系。比如奈格里和哈特的《帝国》就试图在政治哲学的高度界定西方金融资本的本质图谋和手段、以及一种以帝国命名的超主权国家的全球统治方式，其中民族国家会衰落，种种超主权国家的司法等架构会更强势运作。虽然该书以左派面目呈现，但暗地里也有为跨国资本充当吹鼓手之嫌。索罗斯的开放社会理论更是肆无忌惮