主题:东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂
亚洲四小龙和日本这种经济体,跟中国在实际的经济发展条件上很不一样。香港新加坡这种占着重大地利的国家和地区,都是小地方和小型经济体,靠在国际贸易上刮点油就能活的很滋润,韩国台湾那真是在初期很吃苦拼命,可人口体量相比中国还是小了不止一个层级。日本这个国家很特殊,首先其之前就是发达国家的底子,其次,二战后美国为了对抗苏联中国,有意在经济上扶持她。后发国家在经济发展的初期是需要外部市场来积累第一桶金的,四小龙和日本在50到80年代都是靠着整个世界市场才完成经济起飞的。日本看着是亚洲经济和人口大国,可实际上日本人口才1亿多,只是中国的十分之一多,也不是一个层级的。中国现在14亿左右的人口,发展到现在这样的水平,占着多大份额的世界市场了?如果不控制人口,要满足中国17亿潜在人口的生活水平跟当前一样,又需要多大的国际市场来搞外向型经济?虽说人口规模大的国家本身也有一个可供开发的内部市场,但是从南亚国家的情况来看,似乎没那么简单。当然,这里面本身也存在着传统文化的巨大影响。
还有,最关键的就是17亿人口的粮食供应、能源供应等问题该怎么办?在这个基础上的环境污染问题又会达到什么样的地步,这也是一个很让人担忧的问题。所以我觉得计划生育政策确实是必要的,但是一胎化政策的执行时间不应该持续到近期才解禁。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂你这是现在自己观点里,看不到事实了 2 南宫长万 字636 2019-02-01 04:58:54
🙂奇葩,我帖子里说的是跟南亚比,你这里却是跟欧洲比 逍遥蜀客 字1810 2019-02-01 13:23:15
🙂用宜居地人口密度来为独生子女政策洗地洗不了的 7 陈王奋起 字197 2019-02-09 11:38:48
🙂陈王你举的例子没多大说服力
🙂你太拿自己当回事了 1 南宫长万 字273 2019-02-02 00:04:38
🙂懒得跟你这些固执己见还指鹿为马的奇葩交流 1 逍遥蜀客 字120 2019-02-08 01:02:26
🙂扣帽子的水平还是不错啊 1 逍遥笑清风 字1438 2019-01-29 03:22:39
🙂固执己见,完全不考虑现实,真是无法交流 逍遥蜀客 字0 2019-01-29 03:41:04