主题：东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂

首先，我最初的观点确实有过前三十年的人口政策出现了失误的意思，但在我查询了信息之后，发现这里面不仅仅有过一小段因战略预判鼓励生育的政策的影响，还有之前三年自然灾害导致死亡率大涨和生育率大跌后的补偿性反弹的影响，所以我在后面已经不再把那个作为关键点来论述了。我的核心观点一直说的很清楚，就是80年代初当时人口的客观情况已经到了不得不实行一胎化政策的地步。其他的部分都是围绕着这个核心来阐述，有部分记忆或者资料来源导致的数据不准确，我在后续的帖子里也承认和做了修正，我之前说了几遍了你还在这儿抓住这个不放。

然后说说你的问题了。你口口声声说你严谨，你真的严谨？你论坛编号为4389744的帖子说“中国的计划生育从60年代就开始了”，实际情况是如何的呢？看看我查到的资料：

我国于1971年开始推行计划生育政策，但把计划生育确定为基本国策并写入宪法是1982年，具体如下：1、1971年7月，国务院批转《关于做好计划生育工作的报告》，把控制人口增长的指标首次纳入国民经济发展计划。2、1980年9月，党中央发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，提倡一对夫妇只生育一个孩子。3、1982年9月，党的十二大把计划生育确定为基本国策，同年12月写入宪法。4、1991年5月，中共中央、国务院作出《关于加强计划生育工作严格控制人口增长的决定》，明确贯彻现行生育政策，严格控制人口增长。（看到没，80年才开始在党内提倡一胎化，还不是强制执行，看文件表述，应该是到91年才开始全国范围内严格执行一胎化政策，计划生育政策的执行进度恐怕跟大多数人之前以为的不一样，很多人包括我恐怕都要修正相关的认识）

你一句“你连计生已经推行了十几年都不知道，从领导层判断、计生政策制定执行到人口数据和变化趋势，你的叙述都是错误的”，所以计划生育政策在60年代就开始推行，这是发生在哪个位面的中国？到底是谁在用错误的论据来妄图把别人的逻辑链条全部否定？

更可笑的是你还在怀疑我的逻辑性，你的逻辑性很强是不是？你在有个帖子的原话“在人口基数增大的基础上，70年代人口的绝对增加值也显著减少，76-79年连续4年，人口的绝对增加值都降到了1200万多一点，这说明70年代的计划生育政策是行之有效的。”你这段话的意思就是想通过76到79年新增人口控制在1200万的数据来证明70年代的人口政策已经很合适了，80年代不应该再出台更严格的计生政策。对于你的这段分析，我回复你的原话是：其实真正出现逻辑错误的人恰恰是你，为什么这么说呢？按照你的逻辑，你认为76到79年中国没有搞一胎化政策，那2年每年新增1200万人这个力度已经是合适的了，那我问你，80年代以后每年中国人口新增也都是大约1200万，跟76到79年几乎一样，这岂不是可以说80年代以后中国并没有实行一胎化政策？否则每年的新增人口数量应该大幅低于1200万才对。可事实是后面每年1200万的新增人口都是在一胎化政策推行后的数据，也就是说如果没有搞一胎化，平均一对夫妇生2个，中国从每年新增人口至少还是在2000万以上。”看看对同样一个数据的分析，你的观点和我的观点到底哪个更禁得起推导？出现了这么严重的逻辑性问题，你居然还有脸皮说你很严谨？

你这个帖子口口声声说你不反对我的核心观点，可你之前连续几个帖子不断地说我逻辑链什么的全是错的，你这个意思不就是说我的结论也是错的么？！这就是你自我标榜的严谨？真是笑话。

资料深入查询下去发现原来计生政策是早在70年代将就开始了，这让那几个把计生政策扣在改开派头上的极左情何以堪呀，呵呵。