主题:东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂
针对你给出的60年代的计生政策,我去查了一下,普遍的说法是计划生育从六十年代搞社教的时候开始提出来,当时只是提倡一对夫妻生2个孩子,而且没什么具体的限制措施。到七十年代逐渐开始真正实施计生,二胎要罚,三胎要绝育,但在实施的过程中也没有后来的那么严格。到八十年代开始搞一刀切,只准生一个,计生措施实施非常严厉,出现了许多极端的口号和做法。
再来看数据实证,六十年代初三年自然灾害导致人口减少,出生率暴跌,这种情况下政府会真的执行计划生育政策?真是让人笑掉大牙。你自己看看野狼之前给出的生育率数据。
眼睛不瞎的人都能看出,50年代末到60年代初三年自然灾害期间人口死亡率暴涨,出生率暴跌,从62年到70年出生率出现报复性反弹后长期维持在高位,这个数据本身就说明这期间政府没有搞计划生育,否则生育率怎么会长期维持在高位?!所以你给出的那些60年代的计生政策文件是没有真正执行的抽屉文件,并不反映实际的情况。
从执行层面上来讲,中央政府是从70年代才开始重视人口增长过快的问题,原因估计应该就是整个60年代大部分时候的生育率都过高,而且70年代计生政策的执行范围和力度都不大,政府真正抓计生政策的执行力度是在80年代以后,这有相关政策文件和出生率数据的佐证,这才是实际的情况,而不是你看到几份地方政府的文件就在那脑补的画面。
还有,我发现你这人真的是复读机。我前面的回帖里至少都已经说了3次了,不准确的表述和数据我都认,我记得我最早的第二个还是第三个回复你的帖子里就已经说过了,你的生育率下降的数据和我查到的60年代的年新增人口数据应该都没错,65年以后人口的增量暴涨主要是因为育龄人口基数在短代际暴涨所致,这番话就已经对刚开始的数据争议问题说的很清楚了,你无视这些话,一直揪着人口生育曲线的那句话不放,这特么有完没完?
倒是我前面几次指出你的那几个重要的数据和逻辑错误的问题,特别是在《呵呵,自以为理客中掌握真理嘛,看我怎么驳斥你 》这篇跟帖里指出的你的那些错误,你敢不敢正面回应?我错了的地方我敢认,倒是你在证据面前都死不承认自己的错误,脸皮真的比城墙还厚。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂以“只生一个好”为准。 2 石洪行 字277 2021-05-12 10:54:44
🙂1949-2019:建国七十年生育政策演变。 3 石洪行 字243 2022-08-17 00:18:14
🙂《关于进一步完善和落实积极生育支持措施的指导意见》 真离 字254 2022-08-17 05:24:32
🙂你这人这的是复读机啊
🙂1963-80年的计生接力 6 qq97 字2234 2019-02-14 04:06:52
🙂你这个人唯书不唯实 1 逍遥蜀客 字1739 2019-02-14 04:33:51
🙂书与实是互相印证的 6 qq97 字2156 2019-02-14 21:11:11
🙂我父亲家不是农村的,我母亲家是农村的 3 逍遥蜀客 字737 2019-02-14 21:30:07