主题:【原创】胡搅蛮缠,不值一驳 -- 红军迷
楼主朋友的认知逻辑:
“联想“公司只知捐助美帝大学却未曾见他捐赠国内大学,由此得出结论:“联想“并不是为国为民(相比较的是邵逸夫),“联想“站在资本的角度,可能他更加重视的是美国市场。
(是否用联想替代华为就不会有如此争论了呢?)
所以仅从楼主帖出的对话,我认为楼主与插友只存在于“华为“是否爱国企业的观点分歧(此争论在河里照样存在),至于河友推导出的公知言论,说实话,现有对话基础上,我是真没感觉出来。
公知言论是崇尚美帝政府所代表的精英阶层的民煮柿油,由此我看不出楼主插友有崇洋媚外的思想,他只是不认可华为的“为国为民“,仅此而已。
1“华为是中国的脊梁“VS“中国老百姓是中国的脊梁“。
2“美国政府怕华为“VS“美国人民谁也不怕“。
3“故意把两者对立“VS“人民不等同于国家、、、政党不等同于主席“
对楼主论证环节引申出来的这三个观点分歧,别说楼主能否辨倒插友先前的观点,就事论事,我倒觉得后者的观点更辨证些。
- 相关回复 上下关系8
🙂这代人多半是文革失败的半成品 4 删ID走人 字66 2019-03-03 08:26:53
🙂和这种傻子,就别讨论了。 18 冻雨 字398 2019-03-02 07:15:01
🙂讨论是为了争取中间派,漠不关心派 8 hwd99 字90 2019-03-03 17:54:47
🙂说实话,我对主帖看了不下五遍,着实没看出所谓的公知言论
🙂别的不说,把华为变联想有点不知所云啊 3 红军迷 字135 2019-03-03 14:47:45
🙂这种人挺多的,我以前的前同事群中也有类似玩意儿 8 梓童 字250 2019-03-02 19:20:28
🙂我也是这么想,但群里有与他类似观点的朋友 16 红军迷 字246 2019-03-02 07:34:36
🙂碰上这种情况就说他们是文革余孽。 5 真理 字201 2019-03-03 14:19:40