主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明

城市化可以分为两种，一种是静态的城市化，第二种则是俺鼓吹的动态城市化。

南美的城市化比重极高，却存在大量贫民窟，已经成了社会的癌症，这种城市化已经被否定了，但很多人还是没有认清楚静态城市化的危害，一味地鼓吹日本模式，美国模式，没有学习欧洲模式的主要原因，是中国的地理环境，不可能形成欧洲那种网状的城市布局，典型就是德国。

美国的铁锈地带，和汽车城所面临的危机，就是城市去工业化带来的结果，特朗普的再工业化，传统矿业，制造业回归，也是再工业化的重要部分。

中国的工业生产，很多都是以出口为目的的，如果外部市场小了，没了，这些城市里的产业工人将何去何从。

失业工人，是社会最不稳定的因素，美国的失业率并不高，只是因为铁锈地带的衰落，就将特朗普推上了总统的宝座，想当年，小胡子的上台也是失业工人推动的结果。

中国工业严重依赖外部市场，过度城市化，静态的城市化，将会导致中国的经济，政治主动权也交给了外国。

为了稳定，保就业，就会像绞索一样套在中国的脖子上，为了防止这种局面的发生，中国唯一的办法就是动态城市化，大量产业工人在城乡之间可进可退，不会没了工作，失业了也聚集在城市的现象。

动态城市化，不但有利于社稳定，更有利于社会发展。过度城市化是消费不足的重要原因，内需的不振，又会进一步导致依赖出口，日本就是典型的例子。

很多人都在鼓吹城市的消费力，其实这只是货币上的数字，一栋房子卖一万元，还是卖一亿，都还是一栋房子，其所用的钢筋，水泥不会增加一丁点。

房子与车子是最主要的消费品，过度城市化，只会导致房价上涨，用车成本增加，一个车牌，一个停车位，比汽车价格还要高。

农村，乡镇，中小城市，不但是社会稳定的根基，也是社会发展的根源，但随着社会的发展，就业机会越来越像大城市集中，这种社会悖论如何解决，将成为整个世界的难团。

动态城市化，流动城市化，就是唯一的解决方法，但农村，乡镇，中小城市缺少就业机会，也就缺少财政税收，只能衰落下去，怎么能吸引人回来呢？

要采用两个办法，一是抬高大城市的准入门槛，二是通过中央集权，政策的扶持帮助，财政的转移支付，让农村，乡镇，中小城市，成为更加宜居的地方。

在大城市租房子打工，在中小城市有自己的单元房，在农村也有自己的独栋小楼，每个周末都可以坐高铁回到中小城市，长假期间还能回农村的独栋小楼放松身心。

这样的生活才应该是中国的未来，而不是大家都向大城市挤，没了工作，也要赖在大城市，成为不稳定的因素 ，也遏制了内需的增长，将社会陷入恶性循环之中。

过度城市化，不利于稳定，不利于发展，却只是有利于资本的集中，卖一栋楼就能赚一亿，当然比在不同地方卖一百栋楼才能赚一亿好，在大城市建一座商场剧院，当然比在很多地方建一百座商场剧院更好。

资本的集中，必然导致就业机会的集中，必然导致财政税收的集中，将国家陷入不稳定，不发展的恶性循环，要打破这种困局，只能通过中央集权，用公共权力的集中，来对冲私有资本的集中。

无论是美国，还是日韩，其最根本的问题，就是资本过于集中，而权力却要三权分立，相互制衡，导致公权力，难以遏制私资本。

很多人都说，要将权力装进笼子，置于阳光之下，那么，怎么不将资本装进笼子，置于阳光之下呢？

这是个资本主导的时代，资本的危害，远远胜过了权力，权力主要是通过军队，警察等国家机器实现的，而资本却几乎无处不在，在不知不觉中就将民众控制了。

动态城市化，其关键就是通过公共权力的中央集权，来对冲私有资本的过度集中，现在来看，只有中国才有些希望，其他国家很难有什么作为，俄罗斯的强人普京不行，美国的特朗普也不行，即使中国做的也很不好，转移支付应该直接转移给基层 ，而不应该一层层转移，对于基层应该加大反哺，而不应该继续吸血。

说穿了，还是过于迷信城市化，迷信大城市，只看眼前，不管将来，站到了资本一边，而没有明白，或是揣着明白装糊涂，对过度城市化，给稳定，给发展带来的根本性危害视而不见。