主题：【原创】胡搅蛮缠，不值一驳 -- 红军迷

人死如灯灭，死亡应该是人类最大的公平，遗憾的是，权力，财富并不会随着人的死亡而灰飞烟灭，而会被这些人的后代继承下去。例如朱元璋，原本只是一个穷和尚，到明朝灭亡时，其后代竟然几十万，甚至上百万。

王侯将相宁有种乎？事实上，在大多时候，还真是有种的。

因此，权力，土地，房产等稀缺垄断性资源的遗传继承，近亲繁殖，才是人类社会最大的不公。

在历史上，中国解决这种不公，主要是通过一治一乱的王朝周期来实现的，是一种周期性循环；而西方和日本则主要是通过封建诸侯之间的战乱，从而减少继承者来实现的，是一种遏制性互动。

所以，生育公平就是维系人类社会公平的第一关键，否则，让上层的特权寄生，资产食利阶层，与下层吃福利，迷信宗教的群体，生出一大堆来，在武器这么先进的时代，人类真的没有希望了。

生育公平，也可以说是生育权分配，已经不仅仅事关公平了，而是关系到人类的未来，每每看到伊斯兰教国家，非洲国家的生育率，就有些不寒而栗。

阶级斗争，与一人一票，分别是共产主义运动，和民主运动追求平等的主要途径，但也只能在短期实现平等，或是实现形式上的平等。

毛主席在回答如何避免历史周期率的时候说，要通过民主来实现，毛说的这种民主，并不一人一票的选举 ，而是其早年一篇文章《民众的大联合》所言的，通过群众运动，让各行各业的民众自发地成立组织，实现自我管理。

毛的这种设想，真的是空想么？当然不是，其实现在的欧洲，特别瑞士等小国就与毛的设想有些类似。

令人遗憾的是，毛的这种设想，却并不适合中国，也超越了时代。以阶级斗争为纲的群众运动，不可能长期存在下去，当造反者成了统治者，岂能继续造反。

所以，无论是林，还是邓，都不肯继承毛的主张。

到底怎样才是 实现平等，实现公平的最优途径呢？其实马克思设想的科学共产主义已经告诉我们了，那就是物质极大丰富，科技高度发达。

因此，社会财富的积累，工业与科技的进步，就是实现平等，实现公平的最优路径。

工业化，科技化很难，这是大多数人都知道的，实际上社会财富的积累更难，却没有被很多人认识到。

工业化科技化的实现，主要是供给侧，社会财富的积累，主要是需求侧，二者的良性循环，才能实现社会的良性发展，相对而言，需求侧比供给侧更为艰难，需求侧与大多数人密切相连，与分配体制密切相连。

生产，或供给，在科学技术发达的今天，需要的人数越来少，需要的土地也越来越少，企业自我管理，自我调节的能力也越来越强，很多大企业比某些国家的规模都大。

经济，乃至社会的真正难题在需求侧，在于消费。一个人可以不从事任何生产，却绝不可能离开消费，因此消费与每个人都相关。一个汽车工厂，可以源源不断生产汽车，但汽车的消费却需要更多道路，加油站，停车场。相当于高度组织化的生产企业，消费还是以个人，家庭等为主体，极为的松散。

所以，经济学可以分为两大流派，一是强调供给的西方经济学，二是强调消费的社会主义政治经济学。

强调供给的西方经济学，之所以成为显学，主要是西方处于先发地位，可以向全球供给。而后发国家，因为商品没有竞争力，只能尽可能地扩展内部需求，与供给形成循环。

例如建国后引进了一批苏联项目，生产的大型机械却卖不出去，一家一户的小农生产，根本用不着，成立人民公社后才能销售出去。过于偏重军事工业，和重工业也是如此，其消费主体都不是个人，与家庭，而是军队，工厂，政府等组织。

在资源稀缺，随时准备打仗的情况下，是发展个人家庭需要的轻工业，还是发展重工业，是无需回答的问题，与之形成鲜明对比的就是民国时期的所谓黄金十年。西方资本主义国家发生了严重的危机，苏联借着这个机会迅速强大，民国却只是在轻工业有些起色，关系国家命运的重工业几乎毫无进展。

清朝也是如此，北洋海军买军舰，买炮弹没钱，给慈禧修园子，过大寿却有钱，这主要不是供给的问题，而是需求的问题。

后发国家，商品难以打开外部市场，大多情况下，只能先在自己 国家的内部销售，如果国内的人都不买，那么根本就没有机会成长起来。

运十大飞机，国内乘用车就是典型，有权有钱的人不愿意坐国产的，才是这两大工业落后的第一大原因，与之形成鲜明对比的就是日韩两个国家，难道他们的汽车一开始就能与美欧媲美么。

决定需求侧，决定消费的因素很多，远比供给侧复杂的多，但分配制度却是最根本的决定因素。

婚姻，生育，教育，最低生活保障，土地，房产，就业，收入等等因素都可归于分配。

如果没有一夫一妻制，更多人会娶不到老婆，如果不实行计划生育，官老爷们生上十个八个，想要当个公务员，就更加艰难，进城打工也轮不到农民。

中国经济成就远胜于印度，供给侧的工业体系和经济主体，固然是原因之一，需求侧的人均寿命，受教育程度，男女平等，才是更为重要的。

市场的归市场，计划的归计划，是世界各国通行的分配体制，从分配体制来看，西方才是真正的社会主义国家，才是真正的中央集权，财政收入占gdp的比重普遍高于百分之30，甚至超过百分之50。另外，宗教也在分配过程中扮演着重要的角色。

中国并不是个宗教社会，因此，除了企业的市场化分配，其他分配几乎完全由政府承担，相对于发达国家，财政占比还是太低了，这主要是没有全面征收财产税的缘故。

不征收财产税，却通过卖地来获得收入，是一种劫贫济富的作为，但是，如果全面征收财产税，这些富有阶层必然会要求相应的权利，而实现权利的途径只能是选举。

相对于财物分配，机会的分配更为重要，机会代表的希望，没了机会也就没了希望，最为重要的就是生育，和教育。

教育是突破阶层最主要的途径，但是，如果既得利益集团的生育不断膨胀下去，教育也难以突破，有钱有权的阶层要拿个学历太容易了。

因此，需求侧的生育，教育，动态城乡化，就是计划性分配最重要的因素，供给侧的工业，科技，多元产业链，则是市场性配置最重要的因素。