主题：【讨论】聊聊《无名之辈》和《地球最后的夜晚》 -- 烤面包的胖大叔

西西河以前有个什么居士忘记了，写的长篇大论分析水浒人物形象都是匪徒黑帮社会渣滓之类。因而水浒的社会作用是负面的。很不幸他做出大量的研究和思考，从历史，文字和逻辑等几个角度分析，得出的结论竟然与地主阶级同样的结论。然而他无论如何分析也影响不了其他水浒的读者和受众。水浒故事中人物的代表性如何？占国人比例多少？这些并不重要。重要的是在特定时期社会极度不平等的环境下，普通人所能从水浒故事中得到想象中的快意。水浒故事在当代影响很小了，因为当下的时代没有那些不平等的现象。随着社会变迁，水浒故事中的英雄好汉们或会重新进入中国人的脑海。水浒作为中国人追求社会平等的代言之一，永远记入中国文学史册。

同样的逻辑也运用到对这部电影上。你和铸剑，达闻奇的讨论确实极具教育意义。但是大多数观众的意见才是最重要的。如果他们的感受与导演的立意不同，那真的是导演的失败。如果他们的感受与你不同，那你恐怕也不能说，这些愚民们电影都看不明白。他们对社会的感受远远大于电影所试图教育他们的内容。如果电影与他们的生活有类似的地方，产生共鸣，表达了他们同样的情绪，他们会喜欢这部电影。否则的话他们会弃之如蔽履。电影艺术的手法对普通观众没有意义。本贴中有一回帖说他从电影中感受到小人物的绝望。许多河友赞同。不知道这是否导演的本意。我想这与铸剑的意见是一致的。一部试图表现社会现状的影片显然得到了很多观众的认可。它塑造的众多形象应该不是典型形象，与你的社会调查结果相悖。但是它表达出来的情绪，无论是否导演的本意，被观众以个人经验诠释并接受了。