主题：【原创】说几句太平天国 -- 删ID走人

事实上，整个战争期间进行屠杀行为最多的恐怕也就是曾国藩的湘军。如1861年9月湘军曾国荃部攻占安庆后进行屠城，“杀贼凡一万余人，男子髻龀以上皆死”。1864年7月湘军攻占南京后对城内两万余平民进行屠杀，精壮男子做苦力后，剩下“老弱本地人民不能挑担，又无窖可挖者，皆遭杀死”。此外湘军在南京城还存在掳掠和纵火的行为，使南京遭到严重破坏。

与之对应，太平军在攻略城池时也存在屠杀行为，其中最为普遍的为屠满城。1853年太平军攻占南京后，在满城“屠驻防婴孺无疑，复驱隐匿之妇女出聚宝各门尽于桥上杀之，河水皆赤”。

此外值得注意的是，一些城市在太平军攻占后的人口损失主要是居民自杀所致。如金坛城“士民约六七万人，自六月以后，如事急，多预为死计；且有先自杀者。及城陷，争先就死”。常州城“无分老幼，尽登陴，婴城固守”,太平军攻占后“老弱妇女饮刃自缢赴河池者又二三万人”。

焦土政策和大规模焚掠是造成战区人口损失的另一大原因。呤唎记载：“（1863年）当忠王军队初自南京渡江时，扬子江以北三百英里内，尽成不毛之地，撤退的清军将这一地方摧毁殆尽，以图用可怕的饥饿困阻太平军的前进”。

首先值得讨论的是战争中的屠城现象。太平军在江南地区扎稳脚跟后，便将宣传重心从宗教移至汉民族主义，这也明确解释了他们屠满城的原因。与之对抗的是曾国藩的儒学宣传，他称对方将“举中国数千年礼义人伦诗书典则，一旦扫地荡尽”。但令人疑惑的是，湘军相比于太平军进行的屠城更为严重，这与曾国藩个人的理学信仰和“爱民”的治军理念显得格外矛盾。

相对于湘军来说，太平军的军纪总体较好。即使是后期战事紧张时，太平军主力的李秀成部正规部队依然军纪严明。如1861年底杭州被忠王攻陷，“因忠王有令不许伤百姓一人，故杭州百姓并不加兵”。