主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明

尽管俺自诩为毛前派，鼓吹希望在前方，但也深深明白向前看真的很难。更准确地预测将来，更精简地总结过去，是任何思想理论的最大价值。

譬如，俺原来支持陈云的保守主义，认为邓的过度开放，丧失了市场，丢失了自主，现在来看，邓的开放主义还是正确的。美国向中国开放的窗口期，如果中国不抓住，那么中国的发展就会陷入故步自封之中。

再譬如，俺曾经认为58年之后的毛，就是在瞎折腾，后来却发现毛的战略是基本正确的，过错只在执行之中。

中国能有现在的成就，最大的原因就是没有犯战略错误，否则就解释不通，无论是毛，还是邓都是如此。

周曾经说，邓是举重若轻，他自己是举轻若重。也就是说周并不战略家，而是执行者。

毛对周的评价十分准确，宁犯路线错误，不犯组织错误。当时的中央苏区，没有周的扶持，博古和李德绝对站不稳，但也不能因此说周是老大。因为，当时的中共只是共产国际的分部，当然要接受共产国际的领导，一方面对中国革命没自信，另一方面又过于迷信苏联，是当时中共的普遍想法，当然除了毛。

不能苛求周总理，即使到了今天，也有太多的中国人对中国道路没自信，又过于迷信西方。

况且，毛的策略在苏区并不得人心，诱敌深入的运动战，让苏区的人民受到了残酷的伤害，基层的官兵主要是本地人，看到自己家的房子被烧了，父母被杀了，当然会反对毛。到了解放战争时期，毛让粟裕离开苏北根据地，挺进到江南敌后，也主要是防止苏区的悲剧重演，只是没想到国军那么不经打，而粟裕又打的太漂亮了。

可以说，周当时面临着上下两方面的压力，周能做的只是尽可能地将事情做好，遗憾的是结果很糟糕。

对中国革命，中国道路不自信，又迷信苏联，或西方，这是中国人的通病，蒋介石如此，张学良如此，周总理，彭老总也是如此，现在的很多所谓权富精英还是如此。

甚至可以说，自信是中国的最大问题，无论是过去还是现在都是如此，习总的三个自信不也被很多人嘲讽么？