主题：勤政之太祖 -- 钱六

“太祖““毛公“与“伟大领袖“等称谓一样，虽然都是为表达对毛一种政治情感上的认同。

但作为毛时代一种整体的政治情感认同，特别是对于毛的第二件事上，两种称谓明显存有不同的历史认知。

大家可以去验证。

“太祖““毛公“等关联的历史叙事，多是颂扬毛在建党建国伟业中的文治武功，借以突出的是毛作为政治强人的实用主义一面。而相比毛的哲学世界观，“太祖“一词的诉求表达更为倾向于毛的方法认识论。

为此我们可以想象，在砸烂精英体制的文革叙事中，再美妙绝伦的文笔都无以让“太祖“与“伟大导师“相兼容。

而且在“太祖““太宗“的自然延伸中，特色改开与毛时代早已物似人非。

所以私下认为，就像“中产阶层““弱势群体“所对应的阶级解构，“太祖“一词也是对毛时代的话语权解构。