主题：近期看安生文章的一些感想 -- 夜如何其

孩子春假期间带他们出去玩，排队的时候看到了hullo老弟的这个帖子：hullo:动态城市化，

当时有小红帽遇到大灰狼的感觉。

首先让我吃惊的是这段话：

本朝自开国之初，主席就千方百计减缓资源聚集的速度，三线建设、知青下乡、七所八站，想尽千方百计把资源下沉，依然无法改变资源向城市集中的趋势。

主席身后更是一泻千里，记得天涯上中小学教师晒工资，普通县城中学一级教师收入，不到天津市新毕业中学教师的1/3。

今上登基后，军改撤掉两个大区，在北京新增陆军、战支两个大区级总部，相当于把两个大区机关搬进北京；撤销5个军部、新增5个副大区级的战区陆军总部，分别位于5个省会，资源集中的趋势没有改变。更不要说房地产更加疯狂，已经在各线城市和农村间在财富上形成了基本无法逾越的鸿沟(或者叫固化了人的经济地位)。

集权的副作用之一，必然是资源集中在领导和领导的身边人身边，这个不用多解释。指望通过集权把资源向农村，乡镇，中小城市倾斜，属于异想天开、与虎谋皮。相反，资本还是需要寻找洼地的。

中国比美国强的地方很多，但是据我观察，美国比中国做得最好的地方就是资源分配。美国最顶尖的私立大学，有一半在小城、甚至偏远小城(耶鲁大学周边房价最多相当于中国三线地级市)。公立大学更不用说，美东三大公立大学，都在比较落后的地区。

-------------

后来再看到这段，就根本没法看下去了：

先不说中国有?%的人能供三套房(租房也是供)，也不说中国有没有资源达到这个目标，就问一句话？孩子在哪里上学？

--------------

您关于加强集权的论述很多，多数我不懂。但是在我看来，您都是站在您个人的角度思考，不要说领导考虑问题的角度您没考虑，连其他老百姓的角度您都没考虑。

忙总曾说过，领导做事首先考虑可行性，而不是必要性和优越性。