主题：近期看安生文章的一些感想 -- 夜如何其

然而就在我懂的那些文字里面，有太多我不能认同的东西。这就让我怀疑那些我看不懂的文字。

首先我觉得您的文字过于脱离实际了。

随便找一个有学龄儿童的家庭，你就会发现，多数父母一切选择的出发点都是孩子教育。你如果了解这个，是不会做出“三套房轮流住”的判断的。

再比如说“资本外流”，和“对外投资”是一个硬币的两个面。以中国的生产能力(也就是财富创造能力)，把钱都圈在国内，就只能炒房子了。而且，1、稍微有点钱的人，都有离岸账户。海外接单、国内生产，利润的大头在海外；2、真正能把国家的钱搬出去的，都不是一般人。换一波人还是那样，只不过需要一点时间而已。被限制的，都是不能再小的老百姓。

中国目前真正的优势，是完整的产业链，这是目前全世界独一无二的。这条产业链是资本留在国内的根本的原因。只不过“对外投资”经常被当成唐僧肉而已。

中性超脱的集权，不知所谓。主席超脱于官僚之上，因为他植根群众，群众是他力量的源泉。即便如此，他依然不能不依靠官僚系统。没有主席的(历史形成的)威望，如果只依靠枪杆子的话，凭什么超脱？更不要提中性了。

另外我不反对中央集权。但是，我反对的是你的论证，尤其是把集权当成包治百病的万能药用。

中国的国家安全问题在主席时代解决了；发展问题，江胡时代解决了。中国目前的经济体量，外力是无法遏制中国的发展的。中国现在的主要矛盾，是分配问题。如果分配问题解决的好，内需旺盛，出口的压力会小很多。

问题是，仁兄对集权的论证，集中于安全和扩张(可能是我没看明白)。

老弟的文字，给我的直观感觉是(不一定对)：完全站在自己的角度考虑领导应该怎么按照你认为理想的路线干。