五千年(敝帚自珍)

主题:巴黎圣母院火灾 -- 本嘉明

共:💬19 🌺85 🌵1
全看分页树展 · 主题
家园 巴黎圣母院火灾

(这一篇,主要是在巴黎圣母院失火当晚写的,结果我们没想到,铁手把服务器也搁在人圣母院的地下室了,结果拖到今天才能贴出来,先说好,责任不在我啊)

中国人讲“天人合一”,础润则雨,以小见大。巴黎圣母院遭受火灾,这是法国国运的一大凶兆------这么说也是有点道理的。

我对欧洲哥特式大教堂的建造中的掌故,曾经稍稍学习过。这些大教堂,造个一两百年才最后完工都是寻常事。圣母院约起造于1163年,完工于1250年(或说是1345年,这两个时间的差异可能在于内部装修环节),历经百年才完成。换句话说,教堂要经历近百个寒暑,其中前50年基本是敞开式还没有合拢的。所以,教堂在建造期间,建成后,防火都是非常讲究的事。建造期间,尤其在冬季,工匠们要生火取暖并熔炼金属材料;建成后前面700来年,内部需要大量烛火照明才能办各种活动。

我的一个朋友,几年前一家人到巴黎旅游时,因为有朋友关系,得以进入圣母院不开放的各区参观,有些房间连拍照都不允许,豪华得无法形容。无论是开放给公众还是不开放的部分,管理得都很好,极为干净整洁。

哥特式教堂的大堂其实有两个屋顶,内层是石质穹顶,在石质穹顶以上,叠床架屋,还有一个砖木结构的屋顶(我们在这里叫它木质屋顶,就是这次被烧毁2/3的屋顶)。

点看全图

木质屋顶的作用,第一是保护石质穹顶不受风雨侵袭,第二是为教堂的外轮廓修形,使得教堂更显得挺拔,因为纯石质建筑,占地可以大,但造不了那么高,外形上无法达到黄金比例。这次火灾里,好的地方是,木屋顶烧毁,灰烬下坠,很多被石质穹顶挡住,因此现在公开给游客参观的大堂,受损不大。

点看全图

但没有向公众开放的部分,保存有外人难以想象的文物精品,如果在过火区域,恐怕凶多吉少。我估计法国政府会尽量缩小对外公布的损失程度。

世界上大教堂很多,但近来大教堂发生重大火灾的情况不多,因为使用中的大教堂,外来的教众只在教堂的底层大堂活动,而在这个平面上,刻意没有布置幕帐之类易燃物,也易于大群人群集散。地板,廊柱,雕塑,祭台,基本都是大理石,表面不需要油漆;即便有少量木制品(比如桌椅)被点燃,在这么阔大高耸的石制空间里,也不可能危及建筑结构本身。

但是,大教堂防火上,有两个很大的软肋,第一就是那个木屋顶。为了减少自重,大教堂石头穹顶之上的高帽子外屋顶往往是木制的(砖木结构),千年以来木梁已经干透。绝大多数情况下,外人是不允许进到大教堂的屋顶木阁楼里的,只有内部人员才有权进去,但他们循着教堂里传之千年的规矩在里面走动,这些规矩你看上去是迷信,其实也包含了古人防火防盗防传销的智慧。

巴黎圣母院起火,我认为最可能的事故原因,就是有外来的施工人员进入了建筑后半部的屋顶阁楼里操作,使用了现代施工工具和耗材,引发火灾。除了这个木阁楼,在建筑里其他任何地方,即便引起火灾,即便有外来的,非常易燃的施工材料(比如化学溶剂)堆积,火灾也是可控的,就算消防队没有马上赶到,过火现场也会因为易燃物迅速烧尽而自熄。

那么,会不会是屋顶以外,正在进行的外部施工翻修,引发明火?有传闻说,就是因为尖塔的维护工作才导致了这次火灾 (法国当地媒体《The Local》报道称,这起大火的起火点很可能是顶部尖塔附近的脚手架。起火时,巴黎圣母院的部分建筑结构的修缮工作已经进行数月,因此搭建有密密麻麻的外部脚手架)?我认为可能性还是比较小,因为屋顶的外层,与空气接触的一面,覆盖有“外皮”,是铅制的瓦片,考究一点的甚至是包裹“铜皮肤”(所以很多老教堂的屋顶是绿色的,那是铜板长年氧化后的铜绿色),既防雨雪也防野火闪电对木结构的伤害,

点看全图

来自外部的明火火星(比如电焊溅落)无法直接接触到屋顶阁楼内部的木制梁柱,况且木质梁柱很粗大,本身一般也有古法或现代(后加)的防火涂层覆盖,一点点火星无法点燃。

但是,问题又来了。不管维修什么项目,工人要钻进昏暗复杂/无甚大用的阁楼里,第一这就很奇怪了;第二即便非进去不可,在那里呆不了太多人做不了太多事,进去几个老师傅也就差不多了,怎么会人多手杂,自由散漫,搞出这么大的麻烦?不只是巴黎圣母院需要担心老化/火灾问题,许多欧洲国家的古建筑,尤其是文艺复兴时期的古建筑,比如西班牙和意大利的诸多历史建筑都面临这个问题,也都在维修翻新。别人没出事,为什么就偏偏是巴黎圣母院呢?

那么,会不会只是单纯的教堂内部电路老化,蹦出火花呢?我反而认为这个可能性不太大。阁楼要怎样防火,有千年的经验,不要说纸张棉絮,就是浮灰蓬草都不会有,靠一根老电线发热,直接把那么粗的四梁八柱给点起来?再说了,事发是在下午,一点小火头长时间阴燃,很容易引发烟雾警报,或发出塑料皮燃烧的异味,引起教堂内部管理人员的警觉。总之,这个火灾,人祸(不管是有意/无意)的可能性是有的。

点看全图

从这个3D剖面图可以看出来,就算后半部的阁楼(以及尖塔)完全过火烧毁,只要不延烧到前面的两座塔楼(钟楼)里的木结构件,因为整个建筑的主体框架结构部分是石质的,这个主体框架应该可以保存下来。

法国政府当夜已经立誓要重建,法国社会各界,甚至海外也会捐助,但短短几个小时的火灾后,重建是极为困难的。首先,已经不可能“整旧如旧”,那些珍贵的建筑材料再也找不到/用不起了。其次,目前残留的主体结构,很可能有巨大的隐患,整个建筑可能已经是危房了。

大教堂防火上的第二个软肋,就是石质部分。整个石质部分------主要是梁架和外立面------好比是一个石头做的大鞋盒。你可以做个实验,如果用麻将牌站成一排,搭一个“多米诺骨牌链”,这是很容易的。但你能不能用梳打饼干站成一排呢?英国索尔兹伯里的巨石阵,就是麻将牌站起来,每块石头都很厚实,所以能够站千年。而圣母院的外墙,就是梳打饼干,非常薄,它们能站住,是因为有石头穹顶和外面的飞拱。石头穹顶,四边的石墙,石头地板,一起构成六边形框架结构,组成这个石头的鞋盒子。这样,即便一侧土质松软引起整个结构倾斜,或者异教徒用攻城锤从侧面猛撞等等各种异常,整个盒子都不会散架。所以这些石头穹顶不是为了好看,因为石头穹顶会承受巨大的向中间的挤压,或者向四边的拉伸,或者有时候一边在挤进来一边要拉出去。在这次火灾中,圣母院的石头穹顶上堆满了烧掉一半仍很沉重的橡木梁残段,又受到高温的烘烤,未来一段时间里会不会出现其他危险,也很难说。

这次火灾,是不是人为纵火呢?我认为不大会,因为如果是人为纵火,为了确保纵火成功,会尽可能多点几处火头,让消防员顾此失彼。

但是,我也认为这次不是天灾,更多的是人为的因素(不是刻意纵火,但可能是各种疏忽),总之一句话,点了750年的蜡烛,没事。才用了电灯几年就出事了,算谁的责任呢?

为什么说,这个火灾是社会管理层面的一大凶兆呢?事情都是有因果的。1250年到2015年,巴黎圣母院被小心翼翼地保护了700多年了,法国大革命,没事;德国两次占领巴黎(普法战争,二战),没事;巴黎公社,没事;一战“巴黎大炮”轰炸,没事;黄马甲,还是没事。这是因为初始对教堂各种防火外挂的“顶层设计”,一整套管理的规矩,成千上万信天主教的巴黎市民,天时地利人和,都在默默而有效地保护着它。到了今天,外无强敌,内无恐袭,最后查出来,可能仅仅是一连串看起来无厘头的,怎么也翻不出大浪的散漫/偷懒/错误,凑到一起,千万分之一的概率,穿透了700年不倒的金钟罩,毁灭了这块法国的瑰宝。

如果圣母院也保不住,请问你们是怎么保法国的那些核电站的?圣母院里面既没有核反应堆,没有一大堆锅炉气缸六冲程,也没有“光明会”藏着的《易筋经》,连贼都不惦记的地儿,尚且保不住,推而广之,还有哪里是安全的?

通宝推:诸葛神候,川普,脑袋,不远攸高,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河