五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继? -- 红军迷

共:💬190 🌺1340 🌵91
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 送花一朵,促进讨论。

捎带着把有些话讲清楚。

1、“贸易战”这个提法,国内媒体宣传中随处可见。这些媒体并非都是官方背景,但众所周知我国政府对媒体的掌控程度。因此我认为这个提法的盛行,就代表了官方的某种态度和倾向。

2、作为一名雇工为资本家“无私奉献”,那就是奴才犯贱。而据我所知真为国家人民无私奉献的,国家不会让他自求“福报”,而是有相应回报。

3、您老兄对中国和/或无产阶级的认识怕不是有点偏差。美国占领花街运动还喊出了99%的口号,中国无产阶级不到50%?这是说笑了。

无产阶级的正式定义:不占有生产资料,被迫出卖劳动力为生的阶级。其判断特征有二:第一,对劳动力价格没有定价权,必然承受资产阶级对剩余价值的剥削。第二,财务不自由,承担不起较长时间劳动力无人购买的风险,因而对剥削剩余价值之外的压迫往往也缺乏应对能力。

我相当肯定,海外国内的都算上,在河里都找不出50%以上挣脱了资本镣铐的人,更别说中国的宏观情况了。

4、我对习近平的执政并不持负面评价,甚至相反,我认为他从特定角度看堪称优秀。就比如您提到的有利于国家和民众吧,我认为是总体上是有利于的。

但这个“有利于”的判断,我认为也是主观的。我的主观判断依据,是中国早已资本主义化,在资本主义框架下,我做出了上述判断。

但要讲习近平同志进一步发展了社会主义,为无产阶级最终解放做出了贡献嘛,我理论水平太低,看不出来。

5、突然想讲个笑话(我这人其实好讲笑话,但事实证明我的笑点比较脱离群众)。

鲁迅有一篇小文,说人家的庆生会上,有人去讲这孩子将来是要死的,于是得到一顿大家合力的痛打。

这篇文章的主旨呢,是说好话未必成真,真话未必好听,要想既不撒谎又不伤人,最好的办法是打哈哈。

鲁迅针砭的时弊,往往是一针见血的,但这篇文章有点偏了。其问题在于,说刚出生的孩子“将来是要死的”这种真话,其本质是没有一点卵用的屁话。

谁不知道人是要死的?但对刚出生的孩子,能做什么?需要做什么?

6、谁不知道输掉了和老美的斗争,中国在崛起之路上将会栽一个大大的跟头?但作为基层群众,能做什么?需要做什么?

人民群众不是毫无责任的,群众有群众该做的事,如社会主义核心价值观所言:爱国敬业。但面对压迫,人民群众没有保持沉默的义务。

嗯,发声得“公道”,先把优点讲全了。我倒是怀念起另一个论调来了:对于杀人犯,我为什么要关心他是不是一个好父亲?做人怎么能这么白左呢?

7、我还想问问,以现在的形势,中国要真输了和老美的斗争,不怪台上的衮衮诸公,难道怪人民群众不成?

甩锅的姿势怎么能这么白左呢?

以此逻辑,恐怕中国输了,最应该怪的就是朝廷心腹们护主不力。可惜我看他们的小脑袋瓜儿,戴不起这顶大帽子。

8、毋庸讳言,我有点愤怒。但信不信由各位自己,我的愤怒,不是冲着独立寒秋先生这位特定河友去的。

我之前说过,我完全认可送花(当然也包括投草)是河友的权利,河友可以因为赞同某个观点而送花,也可以因为欣赏某种表达方式而送花,甚至可以因为今天心情好送花,我并不臆测河友送花背后的理由。

但花显然与河里舆论倾向是强相关的,我也不排斥依此得出我的观察。现在事实摆在这里:独立寒秋先生把对社会主要矛盾的判断放在了一个显眼的位置,而他的言论得到了相当的欢迎。

我直白点说了,就我经验,“社会主要矛盾”这种语言离现实生活确实远了,甚至可以说有点文革遗风。一般人不那么严肃地对待它,我毫不奇怪。但是对党史有了解的人应当知道,社会主要矛盾的判断不是小事,实际上,关于它的分歧是党内路线斗争最主要的原因。

与此相关的讨论,河里层出不穷,甚至可以说,相关讨论是河里最肥沃的河泥之一。但是这些讨论究竟起到了什么作用?

——我虽然总说网上讨论,主要目的是消遣,但我知行不能合一,归根结底,这愤怒是我的错。

9、最后说个铁手先生大概不爱听的,如他看到,就算bug反馈吧:

截止我发这个帖子的时间,西河系统显示我前帖得花13,得草为零;但该贴统计中显示给我送花的河友ID,就有16个。

我不知道这是铁手先生的系统出了bug,还是西河里真有某种不明机制在引导甚至控制舆论。

通宝推:破奴冠军,白玉老虎,桥上,从来,笑不拾,明心灵竹,川普,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河