五千年(敝帚自珍)

主题:新闻乱谈 -- 胡里糊涂

共:💬135 🌺955 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是你说我在混淆,当然是你需要说明

怎么要我来说明?

你对集权这个词的概念根本就是混淆
,你一再指出,认定我在混淆,那就是意味着你有清晰的定义,你直接贴出来不就行了。你大剌剌地说混淆了,然后结束了?

社会领域,其实整个人类的认识都很肤浅,你想要的精确定义,哪个都给不了。看起来是“大而无当”的,反而是正常的 。我以前也提说过,任何理论,必须是对部分现实的忽略,无视,扭曲,才能成立的。想要精确地描述社会,用你自己的话来说, “不知是故意还是就是不清楚”,或者干脆就是太狂妄了。连能够精确计算的三体问题,时间一长,我们都已经很难预测了。人类社会的一大特点就是不可回溯性,也就是说,从A点出发,经历B,C点,最后到了D点。后悔了,想从A点重来?不可能,再也回不到从前了。这和物质实验能一遍一遍地重复测试,有根本的不同。

对精确的要求,估计在中国受过严格理工科教育的,基本上都有这么一点;你的状态,你的态度其实就是我过去的状态和态度,我甚至能体会到你的愤怒。应该说很痛苦才转变过来。并不是说精确不应该,而是脱离了大的方向,精确会琐细,成为碎片,成为精确而无用的原子。经济学的数学化就是一个例子,很多条件,很多假设,很精确了,能完美计算了,也变得脱离实际,几乎无用了。

“落后国家只有集权才能赶上发达国家”,这句话相信论坛上大部分人能理解是什么意思,赞同的肯定是极少数。但不赞同并不是因为混淆,而是并不认同!我这个其实是矛盾论的简单运用而已,至少也有相当历史事实支持。展开来说估计你又要说不精确了。哲学本来就是高度的抽象和概括,具体才能精确。但具体了,精确了,就不是哲学了。当然也有可能你完全看不起哲学,那你就当我根本没回过这贴。

我倒也没认为我说的是真理,改变是完全可能的。 “真正刺痛我们的,通常是我们不愿意承认的事实”,与你共勉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河