主题：新闻乱谈 -- 胡里糊涂

搞原子弹如果作为逻辑结果，则其逻辑前提是:

1.事关民族危亡，虽然投入大，但不搞被人核讹诈或者核打击损失更大;

2.搞原子弹是国防工程，前面有美苏趟过路，本质是一个工程实践活动。当然其中也有理论的摸索;

3.搞原子弹的钱基本全都肉烂在锅里了;从地质到冶炼到机加工到核探测到电控电子，全是中国科研工程系统内自己在搞。就从培养人才的角度讲，投入产出比也很值;

现在高能所搞超大对撞机，和上述前提都对不上:

1.这个项目是科研项目，和军工及实用性无关;不搞也不会有啥安全威胁和更大损失;

2.实用性不强;

3.如果说高端科研项目带动整体中国科学技术工程也行。我不是很懂这方面也不敢乱放炮，粗浅的问问，除了土建，大型对撞机的一些对科技工程能够带动的关键方面:探测器阵列中的探测器晶体（高纯锗一类）的，是哪里供货？（就我所知，国内探测器的大型晶体好像都是买比利时奥地利的）和探测器配合的电子学系统的高速ad高速flash及数据处理的成熟模块（最多奥泰克、堪培拉或者是欧洲的），是哪里供货？数据存储和处理的大型数据库矩阵，是哪里供货？（可能是ibm）。以上这些是我了解皮毛的，其它我不熟的有电气控制系统、真空系统、精密仪器等等，估计大部分都会外购。最后中外专家要做的事情是建模，跑计算机矩阵里刷数据，看看有没有拟合的粒子数据，有就是中大奖了，赶快发文章。这个和搞原子弹还是有区别的。

至于美国搞原子弹，第一是有钱;第二是着眼美苏全球争霸，日本只是个实验靶场。获得全球霸权，收益很大。

我觉得中国确实可以搞，也想为人类多做贡献。但也确实民生不如欧美。从全人类的角度出发，中国的优势是人多理工科人才多，劣势是国家还穷工业起步晚积累薄。所以最优化的方案是把上述的技术传授给中国搞理工的人，技术标准、图纸、工艺一股脑给了。然后利用中国大规模的工业制造能力和多如野狗的理工科人才进行本土化设计生产，降低上述设备的成本，南北东西多建几个对撞机都小意思，邀请全球科学家来放炮。