主题：排华开始了 -- 独立寒秋HK

是因为反抗种族主义而导致的另一种按种族分配的办法，但也可以被人看作是另一种种族主义的表现。

相应河里这几天的有关阶级与民族主义的争论，在种族主义这个话题上同样有着阶级压迫的本质，就像强奸也不只是一个性行为，本质上是压迫一样。种族主义中所代表的是强势民族利用各种优越的权势压迫少数民族的权益，并不是说一切民族间的矛盾都去戴个“种族主义”的帽子就可以把人类对种族主义的一切问题都适用上。

美国版的种族主义一个其中重要的成分是仇恨罪。在判断是否种族主义时候一个很重要的因素是其中是否带有仇恨。这是非常经典的来源与对应白人历史对有色人种的种族主义压迫而来的。

AA是为了对抗白人压迫少数族裔而开始的，走过了头，对白人学生的不利，对除了黑人西语裔之外的东亚民族学生的不利，虽然不对，虽然有着按种族执行的，但是定义其为种族主义这个不被多数人认可，因为种族主义在西方国家，尤其美国有其固有语境，不是说两个皮肤颜色，或者语言不通的人发生争执，就出现种族主义嫌疑的问题。

不管美国政府还是社会对华人，不论大陆港台，是否会出现不友好的现象，我觉得几个大问题在讨论此类问题时，应该有个清醒的了解。第一，中美贸易战甚至进一步的争斗，肯定对海外华人整体有负面影响，这个毋庸置疑。大家都体会一下西方国家中生活的俄国，叙利亚等国移民的情况，就了解了，但是他们在工作生活中有哪些明显人权受损害的困难么？我的观察是没有，至少明处是没有的，他们的有些机会可能会因此而失去，比如某些敏感部门的政府工作等，但是绝大部分在社会上的机会不受影响。

第二，西方的人权概念在其社会上有明确的定义与严格的执行条件，是个被社会上重度利用来争取许多权益的杠杆，几乎成了社会稳定的基石之一。这个与中国的社会实践与国内人可以了解的差距很大，主要是各种宣传与舆论在这方面其的作用。虽然西方的法制与人权受政治，权势影响存在而且不小，比如孟这种案子，但是其基本运作机制保证普通人在其他因素不多的条件下的权益。

第三，有些观点宁愿把中美之争看作种族文明之争，首先目前除了少数人言论外，在美国这种舆论不受接受，甚至班农在各种发言中都一在强调把中国屁民与政府分开，这其中的政治含义远远高于种族因素。

事实上，从宣传角度讲，把中美贸易战染上重重的种族主义色彩，不但不符合美国的动机，也不利于美国的道德秤码，实际上可以被中国利用而不利于美国在谈判中的位置。因此，美国的有关种族的言论在贸易战中实际上是被压制的，而从对此类言论的互联网的反应看，美国民间对此也是没有市场的。但是相反，这个舆论在中国已经走上台面，甚至在习本人的言论中已经出现种族这个字眼，说明中国已经主动开始把中美贸易战的斗争方向转向了，而这是有利于中国在谈判中地位的一个策略。

因此，从大环境看，海外华人应该紧密关注国内的舆论发展，而西方对华人的态度根据近年美国对外制裁时期的经验看，不会有严重影响，出现二战中日本人集中营的那种极端情况的可能性完全不会存在。

但是中国的舆论导向会在一部分西方社会中引起反响，反而会因此导致西方民间对华人整体的对种族主义敏感的重视，一个反响可能是西方会退缩，洗清自己，从行为上可能会反而更有待华人而希望化解中国的这项指控；另一个可能是反弹，西方民间会因为华人这个舆论认为华人文化上存在着种族主义倾向而有负面观感，毕竟眼中所见是心中所想。

总的来说，我觉得种族这张牌，打好了有利于中国，甚至也有利于海外华人。打坏了，对中国也没什么损失，但是对海外华人的心理会有负面影响。有关陈王的问题，是的，美国社会不但政府而且民间，对华人的来处分的很清，但基本是潜规则方式，不会留下法律层次的漏洞。个别白人至上种族主义者不管这些，但那些人一直存在，一直对有色人种歧视，他们的势力范围有限，不但不管你是大陆台湾人，也不管你是华人还是越南人，甚至不管你是亚洲人还是非洲人，总之那些种族主义团体不会因为中美贸易战就突然获得了大规模的政治优势而在美国成为政治正确，那是很可笑的一种判断。