主题：韬光养晦与有所作为（一） -- 敬畏生命

我们知道，毛时代是高举着“反帝反修“大旗与美帝所主导的西方集团开始恢复外交来往的。

这种以“革命的两手“对付“反革命的两手“——即以国家利益和意识形态为重的灵活外交手段，实际上是大国外交的一个基本战略思想。

而作为“反革命的两手“，美帝则是体现为战略上的“遏制和接触“这种双重策略来对国家关系加以定位。于是在此战略思想指导下，二战盟友转背成了冷战对手，二战的敌对国却瞬间拉进怀里，成了冷战的重要盟友。

所以邓时代为混入美帝的富人朋友圈，总设计师只得在对外关系中藏起意识形态这支“革命的一手“。由此在改开以后的国际交往中，红朝不再突出社会主义意识形态，而是明确提出以经济发展为国事外交的首要目标。对于国际事务中的各种争端，土共不再出头、也不当头。

以上是邓所提出韬光养晦战略思想的主要内容和历史来由。（当年处理朝韩关系【与韩建交】就是对其指导思想的一次具体应用）。

现在有人总是以海南坠机、炸馆等重大事件中的“相忍为国“来混同邓的“韬光养晦“政策，这实际上是对韬光养晦的严重误解。邓从来就不曾在国家主权上退让半步，在核心利益面前做驼鸟状不是“老一辈无产阶级“风格。邓小平思想的理论基座是四项基本原则，在此之上才是“经济建设“（邓的实用主义归根结底还是政治优先，虽说认识有问题，但当年他的所有政策还是出于土共合法性来源这个政治目地，而当前有些观点却是舍本求末，企图以政体形式的变通去求发展，那才是对革命的真正判变）。

这个帖之所以强调韬光养晦的实质内容，就是想为中美贸易战的利益得失确定一个讨论标准。就像前几天官媒以中美贸易中的双方盈利情况来反驳川普的逆差“吃亏论“一样，这种各执一词的混乱逻辑来评价大国交往，那世间岂不个个都是赢家。

从毛的革命两手到邓的藏起一手，对国家利益的关切、诉求发生转变，自然会导致国家政策的巨大改变。

从彭斯和川普的历次讲话来看，私下认为贸易战以来，美帝在战略意图上根本不存在什么“耍流氓“（特别是川建国同志的政治立场相当坚定，我后面会有分析）。

改开以来，美帝主导中美关系的其中一方是代表工商阶层的传统“接触“派，另一方则是注重意识形态的保守“遏制“派。而自克林顿，布什、奥巴马的历届政府，我朝最后都能从其上台之初的“遏制“慢慢扭转为“接触“，其华尔街的“健康力量“是起了很大作用。

这是中美自改开以来的一组经济数据。

从中可看出，改开以来的多数时段，主导两国战略经贸关系的都是“接触“而非“遏制“。

而此次以贸易逆差为由的中美谈判，在历经一年后却转为对科技主导权的争夺战，我想正是因为博弈各方忽略了一个“美国优先“的川普变量才导致目前的僵持结果。

川普是“骗子““流氓“吗？只能说，对这个西方民选制度胜出的政治家，我朝一定是存在着严重的误判和偏见。

这个老头上任以来，其家族资产己缩水4个亿。

川普不是政客，他只是在为兑现参选承诺而努力工作。