主题：完了 -- 胡里糊涂

这也叫备战？形式主义哪年不搞？能内部公示下党官资产吗

上台多少年了？看看粮耗子——

9000多吨国粮被盗，谁让偷粮“硕鼠”如此胆大？

9000多吨国粮被盗，谁让偷粮“硕鼠”如此胆大？

https://finance.sina.com.cn/roll/2019-06-14/doc-ihvhiqay5644153.shtml

　　在粮食业内部流传着这样一个说法：“粮库钱没腰，看你捞不捞。”别看是一句调侃的话，可半真半假之间道出了粮食系统内部一些不可不察的问题。

　　沐城

　　在粮食业内部流传着这样一个说法：“粮库钱没腰，看你捞不捞。”别看是一句调侃的话，可半真半假之间道出了粮食系统内部一些不可不察的问题。

　　近日，一起4年前发生的盗粮大案又再次引发关注。2015年，安徽省亳州市谯城区谯西粮库9000多吨国家储备粮被粮库负责人谭献华监守自盗。案发后，亳州市多部门还曾采取“突击补库”的方式试图“就地处理”。案件的处理结果是谭献华被判入狱11年，但违规操作补库的责任人均未被问责。遗留的代管单位经营困难、拖欠粮款引发维权至今无果、追讨欠款向法院起诉被驳回等诸多乱象，则让案件欲盖弥彰，并重新回到人们的视线中。

　　谯西粮库是亳州市谯城区粮食局的下属单位，下设13个粮站。案发时，13个粮站负责人大部分与谭献华沾亲带故，甚至还出现了父母退休、子女顶班的继承式任职情况。这种把国家粮库当成私家粮库的情况已属反常，但无人过问、任其妄为的情况则更加反常。若不是2015年的那次突击检查，谭献华监守自盗一事可能至今无人知晓。这凸显了监管在任人唯亲面前的无力感。

　　根据国家《中央储备粮管理条例》相关规定，动用国家储备粮，程序非常严格，应报国务院批准。如此严格的动用程序，按理说是天衣无缝的。可事实证明，谭献华盗粮却另有他途，硬是绕过了程序，利用中国农业发展银行、粮食局和中储粮亳州库例行月度查库后的时机，突击进行了一次一两千吨的盗卖活动，这在短时间内很难被发现。

　　更离奇的是，当时的粮库没有安装监控。案发时是2015年，在这个公共区域监控完备的时代，很难想象放置国家储备粮的粮站没有监控设备。会不会是有监控而被拆除了，还是一开始就做好了倒卖的准备而没有安装？

　　盗粮倒卖后所得的钱，全部被谭献华用于偿还债务和经营其私有的鸿源面业公司。此外，谭献华还私自出租粮库，将出租所得的330万元也据为己有。据知情人透露，谭献华私自出租的情况粮食局的相关负责人是知道的。为何知情不管？这不能不让人产生疑问。这中间是否有利益交换？这些疑问在案件处理时就比较模糊，而现在则必须说清楚。

　　本案最为让人存疑的就是其处理结果。谯西粮库盗卖案事发后，谯城区粮食局、原亳州市粮食局及中储粮亳州库并没有第一时间上报，而是采取“突击补库”的形式试图“就地处理”。隐瞒不报本身就是不担当、不作为的表现，试图掩盖更有变相犯罪的嫌疑。但结果却是违规操作补库的责任人均未问责，只有谭献华一审被判处有期徒刑11年。

　　偷盗9000多吨国家储备粮，难道仅仅是谭献华一人之力？有没有其他人参与？是否存在权钱交易和利益交换？这些都亟待解释清楚。

　　抛开本次谯西粮库个案，监守自盗、盗卖分赃、利益交换……粮食系统的腐败一直困扰着我国。还有没有像谯西粮库这种情况而没有暴露的？为什么监管程序完备却无法清除粮仓“硕鼠”？为什么粮食系统腐败如此难以监管？此次谯西粮库案件给了这些问题一个很好的反思案例。各级和各地的有关部门也应该以此为对照，为自己管辖范围内的粮食系统认真做一次“体检”。

责任编辑：霍琦