主题:从知青死亡率对比看2000年资本主义台湾的水深火热 -- flyingcatgm
据说一个美军士兵如果想要阵亡,必须具备以下条件:
1、必须在执行作战任务时当场毙命
2、必须有确凿证据,证明此人是被敌方命中因而丧命,否则记入“事故死亡”。
3、死者尸体必须被其战友发现
1,必须在执行作战任务时当场毙命,如果还剩一口气被拖上担架,即使旋即咽气,也记入“其它原因死亡”。有个例子是越战时游击队火箭筒击一座脱衣舞厅,里面50多名美军非死即伤。而美军公布的阵亡名单里找不到这些人。理由是当时他们正在“欣赏艺术”,并非处在战斗状态。
2,必须有确凿证据证明此人是被敌方命中因而丧命,否则记入“事故死亡”。比较著名的例子是美第八军军长沃克中将,乘坐吉普车因躲避追击而来的志愿军流弹,跌入深沟摔死,美军战史上的正式死因是:车祸。
3,死者的尸体必须被其战友发现,起码面部可供辨认,并有效收集了死者的身份标牌。换言之,如果你被敌人的炮弹打的稀烂,或者你的身份牌飞出去挂在了一只狗的脖子上,或者你的尸体跌入一个粪坑而无人愿意下去捞你辨认,你将被记入“失踪”。
像沃克将军这样算“车祸死亡”的,中国人绝对做不出。
相关的问题也有别人调侃:
- 相关回复 上下关系8
🙂我看到最厉害的设定是,朝鲜战争战死伤算迫害 12 断臂残刀疲败兵 字57 2019-06-20 09:55:13
🙂最奇葩的是有人说美帝朝鲜战争纪念碑死亡5万4是“全球死” 2 梓童 字999 2019-06-22 05:49:53
🙂配套活,还有增加志愿军伤亡数,就是搞最后,搞不清美军 1 断臂残刀疲败兵 字486 2019-06-22 12:14:12
🙂据说美军阵亡标准相当严格
🙂几十年了,弯弯以小人之心度君子之腹,一直这么 7 钱六 字99 2019-06-20 18:23:28
🙂那为什么,三种人只抓了三十万左右 10 断臂残刀疲败兵 字255 2019-06-20 04:58:32
🙂用笼统的数据说事都是耍流氓,不是蠢而是坏 6 潺潺流水 字198 2019-06-20 02:39:39
🙂肯定算,按他们算法 12 断臂残刀疲败兵 字267 2019-06-20 06:12:58