主题:一国两制还是一制不是核心 -- 学菩提
共:💬70 🌺542 🌵5
废除殖民统治,进步取代落后,这必然是一个激烈动荡,而不是温情脉脉的过程。妄想在这个过程中少流血,少死人,属于违反客观规律的空想,注定要失败的。
印度的甘地,号称 “非暴力”,得到了欧美的一致首肯,希望广大第三世界国家来学习。结果印度死人少了么? 付出的代价少了么?
二十世纪哪个国家真正高速发展? 苏联和中国。前者在《布列斯特合约》这种高超的政治手腕下,依然经历了十一个国家的武装干涉。后者,大家都很熟悉,农村包围城市,武装夺取政权。
新的国家建立之后,必然要肃特镇反,社会主义改造,无论苏联中国,在这个过程中都要面对内外敌人的反扑,都要流血。
香港回归至今,政治斗争没有死一个人,也就是说,代价还没有付。各种暗潮涌动之下,张力越来越大,无论哪个阶层都感觉得到。直到大家撕破脸,死上二十万人,问题才好解决。
毛说的清楚明白:凡是反动的东西,你不打,它就不倒。捣乱失败,再捣乱再失败,直到灭亡,这是反动阶层的铁律。反动分子难道会被天诛,被雷劈死? 只要反动分子活着一天,人家当然要反扑,要闹事。凭什么认为港英余孽会自愿退出历史舞台?
通宝推:empire2007,逍遥笑清风,
- 相关回复 上下关系8
🙂香港的问题在于,死人太少
🙂说得太严重了 5 独立寒秋HK 字295 2019-06-25 23:08:27
🙂当年解放上海,死人并不少 11 潜望镜 字783 2019-06-26 04:06:04
🙂当年荣毅仁还一直给保护到改开后呢,怎么可能吊李嘉诚? patrouille 字145 2022-03-02 07:48:36
🙂李嘉诚不是为了躲中央跑的 26 学菩提 字294 2019-06-26 05:33:21