主题:1967年。香港。 -- ccceee
“认同中华人民共和国的才是港澳同胞。“
说实话,这种因果逻辑关系非常空洞,前提条件也让人困惑:一个“生而为人“已为户籍所确认的国家、公民法律关系,却被一个自由度、随意性都非常成问题的“认同“来取代。
所以我们可以看看河友“高中三年“对国家、公民的关系如何释义。
场景设置并不复杂(建制派不但毫无作为,还在矛盾中推波助澜):
1根据特首林郑月娥签发的2019年军事设施禁区(修订)令,中区军用码头作为军事禁区将于29日凌晨零时起生效。由于码头横亘于中环海滨长廊的公众休憩地带,妨碍港人的公共空间,加上政府缺乏谘询,一直饱受批评。
2民主派原拟于立法会提出禁止割出中环海滨作军事码头的议案,却被亲共的经民联金融服务界立法会议员张华峰借休会待续议案,令军事禁区的附属法例今日自动生效。
3民间组织“保护海滨联盟”曾强烈谴责行政长官林郑月娥,指她当年曾承诺填海得来的海滨空间是供市民享用,如今公然违反承诺,将海滨长廊一大段空间送交解放军,牺牲港人利益。
与“高中三年“河友平时许多观点都还相近,算是立场一致了。结果对这起明显有着实质侵害港人利益的游行示威,却被定性为:“反动派都开始进攻驻港部队了“。
而对其“就地消灭“的“进攻“事实只是
我们这代人都没经历过文革,原先总认为造反派无法胜任“社会主义新人“的历史重担,是因为那代人的文化教育素质低,而今天通过这样一场预演,我相信,如果时光倒流我们这代人只会更不堪,,,
为比照河友高中三年的判案,我再设置一个小场景,看看象林郑月娥这种人在毛年代该如何处理。
1大跃进时,主席在河南某公社参观,随口聊到当地可以修建一个飞机场,这本来是一句为当地农民助兴的话,却被有心之人听去当“人民公社“配套样板加以推广(而许多中央部署,老毛发“党内通迅“都无事于补)。
毛选五为此有记载,大意是你去捣个鸟窝都会遭至鸟儿吱吱喳喳的愤怒,何况是要征地拆人家屋,农民当然要拿锄头抵抗了。
这种空泛无力、毫无实质意义的表述,对握有释义权的当政者来说,只是一把打击异己、让人噤声的杀人刀子,而于投机专营、欺下瞒上的恶吏贪官,那更是白花花的银子和人血染红的顶子。
- 相关回复 上下关系8
🙂我错了,我本来以为,中央在香港缺少组织力量 6 潜望镜 字1233 2019-07-02 20:58:09
🙂梁锦松 17 不花和尚 字93 2019-06-30 00:12:14
🙂“港澳同胞”这四个字不是白叫的 4 燕人 字51 2019-06-29 12:36:02
🙂你可能没意识到。
🙂“生而为人“已为户籍所确认的国家、公民法律关系 3 燕人 字1126 2019-07-02 11:00:38
🙂所以在我认为,港毒是要具有否认国藉的具体行为 3 敬畏生命2 字2531 2019-07-02 22:21:12
🙂反对本土意识这种说法 4 燕人 字492 2019-07-03 02:25:35
🙂待认可未通过。偏要看