主题：【原创】嘉峪关 -- 删ID走人

首先，你这帖子文不对题，说的是清准关系吗？

其次，如果说科举完善是导致明朝衰落的原因，那么清承明制，科举比明朝还要完善。为啥清朝的疆域比明朝大了四倍？

打仗是要花钱的。几百年的缠斗，花的钱更多。明朝打不下去的根本原因就是没钱了。明朝中后期大地主地连州县却一分钱的税都不交，从嘉靖开始就是连年赤字经济。张居正一条鞭法只事搜刮却不查隐田。到最后三饷加派都摊在日益减少的自耕农头上。这又岂是科举完善不完善的问题。

早就跟你说过，科举只是个初步选拔人才的机制。人才选拔上来了，还要看怎么使用。明清皇权高度集中，就要看皇帝的水平。明朝一堆烂皇帝，一茬不如一茬，因为自己没有政治统御力就放任政府内部搞党争，以为这样就能取得平衡。结果到最后党争激烈，政府啥事也干不成。

对比明朝，清朝能把疆域扩大四倍的几个主要原因：

1.理顺了财政和税收。首先清初自耕农大增。第二当康熙末年土地兼并开始严重时搞了摊丁入亩。这其实是财产税。财产越多的人交税越多。无地贫民理论上不用缴税。这样就能长时间的支持开支巨大的战争。清朝的战争可不是光征服新疆。实际上是四面开花。没有经济支持根本不可想象。

2. 税收不但来自农业还来自商业。清朝对于商业税收极为重视。不单有海关收入，盐税收入也极高。到后期还开征厘金直接提高商业税收。开征厘金的时机也很有意思。大规模搞厘金是在太平天国时期。对比明朝的三饷加派，清朝至少懂得不能向已经被搜刮到底的老百姓直接压榨而引起更大范围的民变。

3. 清朝不像明朝用不懂军事的文官来直接领兵。曾、左、李、胡等虽然是文官，但都是办团练出身，从无到有在实战中学会了兵法。

4.清朝基本没有像明朝那样的党争。海防和塞防之争只是战略目标之争。争论结束后，左宗棠出兵也没碰到像明朝王越那样前面打胜仗，后面告他是奸党的戏码。