主题：搞笑的 “香港暴徒” -- 潜望镜

你把 “没有造成伤害” 等价于没有死人，或者没有流血？

制造金融动荡，银行挤提，算不算伤害？ 当年上海老板，哄抬物价，都算作 “投机倒把”，那是严重罪行。

香港 03 年的示威，难道没有造成伤害？ 政治局势动荡，行政和议会分裂，后果一直延续到今天。

事实上，“示威” 就是为了要造成（示威对象的）伤害，否则岂不是笑话？ 哪怕是五·八炸馆，大学生的示威，那也是造成了巨大的伤害：亲美派手足无措，不敢说话。

你说的 “非常不同的逻辑，不是一回事”，确实如此，但是根本区别，不在于是否暴力，而是是否认可政权。法国人火烧凯旋门也好，美国人枪打 3K 党也好，并不是要革掉后台老板的命，而是要换个代理人。

乌克兰的 “颜色革命” 示威，哪怕再和平，那也是对准了后台老板俄国人。香港的示威，也是冲着 “香港回归” 来的，并不是代理人的问题，人家打的是港英旗帜。

如果西方国家，有要求改换政权的示威，早就被打成赤色分子，该杀的杀，该关的关，哪有客气的？