五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】山东大学异性学伴事件背后很可能是全国性的大丑闻 -- 逍遥蜀客

共:💬121 🌺844 🌵9
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】山东大学异性学伴事件背后很可能是全国性的大丑闻

福州外国留学生抗法事件之后,网上又曝出山东大学官方组织女学生跟外国留学生1配1甚至3配1的“异性学伴”事件,看了极其让人气愤。网上据说已经有四川大学的伴读资料流出来了,这让我这个四川人简直大吃一惊。我还以为这种现象只有山东大学等少数几所学校才有呢,现在看很可能是全国性的。真的不明白这种大多数人看了都觉得极为错误的“三陪制度”是怎么在中国的大学里大行其道的?

有兴趣的关注这个话题的可以去观察者网看看相关的帖子,很多照片看了简直要把人气死。有些中国女人成为外国人眼中的Easy girl也就罢了,毕竟那是她们的个人自由,可是在国内居然有大学官方在组织和鼓励“异性伴读”这种具有明显性暗示的活动,那些还是涉世未深的女学生啊,活动的组织者是何居心?学伴制度,外国也有,但可有任何一个国家的任何一所大学搞过这种给外国留学生分配“异性学伴”的官方活动?还一个男留学生给配几个女生。有哪个家长愿意自己的女儿去参与这样的活动?有哪个男人愿意自己的女朋友去参与这种活动?这种“学伴”活动实际上是什么性质以及可能会导致什么后果,普通成年人一眼就能看出来,相关大学的管理人员会看不出来?那些官僚们是看不出来,还是为了政绩在故意引导?山东啊,华夏儒家礼仪的核心发祥地,怎么会在大学里出现这种丢人现眼的丑闻!中国的大学管理这特么到底是怎么了?

二战以后日本为了讨好驻日美军就有过这样的“异性陪伴”政策,中国什么时候也成了战败国不成?最不可思议也是最让人恶心的是,为什么大学里会有那么多的女生对此趋之若鹜?1个男老外配3个女生的比例都上杆子去参与,中国以外的哪所大学的女学生参与过这种事?这些女大学生一点尊严和廉耻都没有,真是丢尽了你和父母的脸,更丢尽了中国人的脸!

真心希望有能耐的河友都来关注此事,通过各种渠道向中高层反映。这种让全体中国人蒙羞的丑闻事件应该立即予以整顿,严厉惩处发起类似活动的相关责任人,同时从整个国家的层面认真反思并调整现行优待外国人的政策中不合理的部分。对外开放,提高中国大学的国际化水平这个大方向是对的,用一些优待政策来吸引外国留学生来华学习也无妨,但是凡事都要有个度,无论如何都绝对不能搞出这种鼓励中国女学生去优待外国留学生的混账事,绝对不能用中国人的尊严去换那些外国人搞的那些学校排名!

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

山大回应“学伴”项目:不存在一个留学生跟3名女生配比

关于山大所谓的学伴事件,我所知道的一些内幕

山大留学生31号:find your girl here

更扯淡的来了。。。

据山东大学2019年度部门预算公开:来华留学教育预算支出为5,950.72万元,全部为财政拨款支出。来华留学教育:反映资助来华留学生支出。

科学技术支出为5,606.48万元,其中财政拨款支出为3,290.84,比上年减少 28.83%。

点看全图

详细内容,有兴趣的朋友自己看:

http://www.cwc.sdu.edu.cn/_upload/article/files/38/f1/d1f2316e42308cbe370667f83b9a/3f495f93-6cd1-4c52-bcd8-a4524f6e0cf6.pdf

这样的数据看了真是让人。。。什么叫本末倒置,这真的是。。。唉。。。

再更新点后续看到的信息:

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

加一段某位网友的评论:

以下内容是我个人对于这件事情的看法

首先,SICA负责人承认,客观上的确是SICA会员中女性占多数,而留学生男性占多数;其次,SICA实行留学生和会员双向选择的Buddy分配制度,这本无可厚非,但是很明显留学生数量远远少于会员,所以,SICA为了公平分配Buddy,实行了一套星级排名竞争模式。

然后结果是什么呢?结果就是男性留学生可以完全单向选择自己心怡的女性会员作为Buddy,与此同时女性会员自己还要积累足够多的星星才能得到一个被男性留学生选择的机会,同时考虑到客观因素里,国内大学女生对欧美男性的评价总体上远高于中国男性,这也是为什么会员数量和留学生数量比例会如此严重失调。

评论区有人说

点看全图

本身大学里的广大男学生相比这些外国留学生就处于劣势

同时考虑到山大本身对留学生的筛选,再和高考分数线做对比

这种劣势本身就是极不公平的

SICA和山大竟然将这种劣势放大为一种组织化的行为

为什么这个事情引起社会上诸多人如此广泛而强烈的愤怒

外国人的超国民待遇不是一天两天

曾经高高在上的洋人,是我们这个骄傲民族心头最不愿提及的痛

不能再让它们发生了

再更新:

点看全图

细读一下这个招募启事,客观的说,好像并没有什么好指责的地方。每位志愿者只服务一个白天时段,并且都是男性。问题还是有,就是太兴师动众了,太过分重视了。关键的问题是,这个博士据说来中国都6年了,在山东大学从硕士读到了博士,可6年了居然都还不会说中文?!我不知道有没有哪个中国的留学生到美国6年从硕士读到博士都还不会说英语的。来中国学习6年都还不会说中文,还需要我们去迁就他,这种表现的来华留学生你能指望他以后会打心底里亲华?

=========================================

最近的外国留学生事件和山大事件真是让人气炸,气愤之余,也得想办法建言献策啊,不然以后这样的事情还会不断出现,倒霉生气的还是我们中国人自己。我们纳税人钱出了不少,我们可不能干花钱买罪受的事。

看了很多分析,我觉得现在问题的症结在于教育部有实现教育国际化的战略目标,各地方学校需要留学生来获取政府的财政补贴以及满足政绩考核要求。留学生的种种怪象皆来源于此,那么如何下手解决这个问题呢?

要求大幅修改现行政策,似乎不现实,也并不真正合理。教育国际化长远来看绝对有必要,那么这个政策的基调就不宜改动。接下来就是考虑在具体的实施环节予以修正补充,以改变现在的乱象。

常规的方法就是建议教育部在留学考核指标中加入一条高校对留学生的行为引导管控,类似于“犯罪率”那样的指标,一个预算年度内留学生违法乱纪的越多(比例),不仅会影响下一年度的留学生资金拨款,还会影响学校负责人的政绩考核。但是光是如此规定,那么地方上肯定会想方设法帮出了乱子的留学生遮盖子,只要不影响指标考核就好,实际的效果多半会南辕北辙。

所以这里应该再完善一下,改为重点考核学校对问题洋学生的处罚力度是否到位。要让处罚力度和成效所占的比例高于“犯罪率”的比重,甚至让学校可以通过让公众满意的处罚措施来换取扣分的抵消!要让地方学校既重视对留学生的本地化教育(这里要强调一下,我们的根本目的不是让留学生在中国学到多少有用的知识,而是培养其知华进而亲华!),同时在洋学生惹出祸事来以后更要敢于从重处罚(比如违法违规的,引起社会舆论关注的取消视情况取消其经济上的优待,引起国内社会公愤的一律直接开除并驱逐出境),不至于怕影响指标而去遮掩问题。同时大幅降低对洋学生“退学率”这个指标的考核,对其实行宽进严出的政策(这样就不会影响国际化指标的考核,反正在经济上优待,有的是人愿意来中国)。其实我们可以设想,在给与外国留学生厚待的同时,又严格处理犯了错误的留学生,后面留学生多半就会越来越珍惜中国大学给与的学习资格,长此以往,学生的学习质量和招生质量应该都会进入到良性循环当中。

此外,今后绝对应该禁止异性学伴这类完全错误的做法,必须反对一切有损中国人民族自尊心的做法,不能对外国人什么都去迁就。

很多时候,奇怪的现象总是重复出现,这里面往往就是利益使然,那我们就从利益着手,理清其关系,让整个机制真正发挥其政策制定者最初所希望的效果。

最后,也希望公安部门和外交部也能就相关的问题进行协调改进,毕竟中国老百姓的民心才是政府工作的初心和根本。

通宝推:迷途笨狼,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河