主题：贸易战的本质 -- 达闻奇

贸易战开打以来，各种论调都有，其中最主要的我总结是以下三种：

第一种，速胜论。这种论调基本是把美帝当纸老虎，只要努力拼上几个回合就现原形了。然后这一派的最喜欢民族主义情绪，喜欢煽动民众起来加入反美大合唱。其实普通民众一没钱，二没什么技术，贸易战根本帮不上什么忙，顶多少买点美国货。

第二种，惨败论。这种论调认为中国若干年来扮猪以为自己能吃老虎，结果真成了猪了，美帝下几个重手就会跪。大概意思就是美帝说什么其实你没有什么议价的余地，无非是体面的跪和没脸面的跪而已。

第三种，常态化，或称持久战，打打停停。这一派大多是拿毛泽东的《论持久战》给自己壮胆，其实对于应该怎么打，战略是什么，应该有什么样的期望都没底，只知道拖就玩了。

其实最有可能的是第三种，但是当今的中国和美国并非当初的中国和日本。你的回帖，意思无非是中美的实力是不对等的，而非中美是不平等的。所谓平等不平等，现在不是两百年前了，川普三天两头放炮，大大还能力排众议呢，在追逐竞赛成为世界强权的路上，中美是平等的。

至于实力不对等，这太正常了，中美本来就不是一个模子里出来的。而且，非常有意思的是，中美的优势和劣势实际上很多方面呈现一种非常互补的状态，这是因为从国际大循环建立以后，中美有意无意地在世界政治经济中扮演了一种相互补位的角色，这也是G2或夫妻论的来源。

而如今贸易战的状态，像不像两夫妻闹分居呢？很像。这实际上就是源于中美对自己的角色定位有疑问了，别看美国人在谈判桌上一副高人一等的嘴脸，你想想，吵架是不是一般女人比较凶？再回想一下，从川普发飙开始，到动不动推特上抱怨中国不配合，不买美国农产品，外交部则回回苦口婆心的劝说：中美合则两利，斗则两输，像不像一个隐忍的丈夫形象？

而这种斗嘴反应在外部层面上，当然是男人一方灰头土脸的多，女人一般是趾高气扬的。但是内心是不是愿意真离婚，只有当事者本人知道。

然后，关于港台的问题，我认为港台是疥癣之患，可能奇痒难忍，可能非常难看，但不会伤筋动骨。真正的威胁来源于东北亚。如果了解一下建国史，会发现金日成真是乱世之枭雄，一点不比中苏的领导人逊色。而金三颇有他爷爷之遗风。这实际上才是我最担心的不确定变量。