五千年(敝帚自珍)

主题:贸易战的本质 -- 达闻奇

共:💬84 🌺554 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这是美国视角

贸易战开打以来,各种论调都有,其中最主要的我总结是以下三种:

第一种,速胜论。这种论调基本是把美帝当纸老虎,只要努力拼上几个回合就现原形了。然后这一派的最喜欢民族主义情绪,喜欢煽动民众起来加入反美大合唱。其实普通民众一没钱,二没什么技术,贸易战根本帮不上什么忙,顶多少买点美国货。

第二种,惨败论。这种论调认为中国若干年来扮猪以为自己能吃老虎,结果真成了猪了,美帝下几个重手就会跪。大概意思就是美帝说什么其实你没有什么议价的余地,无非是体面的跪和没脸面的跪而已。

第三种,常态化,或称持久战,打打停停。这一派大多是拿毛泽东的《论持久战》给自己壮胆,其实对于应该怎么打,战略是什么,应该有什么样的期望都没底,只知道拖就玩了。

其实最有可能的是第三种,但是当今的中国和美国并非当初的中国和日本。你的回帖,意思无非是中美的实力是不对等的,而非中美是不平等的。所谓平等不平等,现在不是两百年前了,川普三天两头放炮,大大还能力排众议呢,在追逐竞赛成为世界强权的路上,中美是平等的。

至于实力不对等,这太正常了,中美本来就不是一个模子里出来的。而且,非常有意思的是,中美的优势和劣势实际上很多方面呈现一种非常互补的状态,这是因为从国际大循环建立以后,中美有意无意地在世界政治经济中扮演了一种相互补位的角色,这也是G2或夫妻论的来源。

而如今贸易战的状态,像不像两夫妻闹分居呢?很像。这实际上就是源于中美对自己的角色定位有疑问了,别看美国人在谈判桌上一副高人一等的嘴脸,你想想,吵架是不是一般女人比较凶?再回想一下,从川普发飙开始,到动不动推特上抱怨中国不配合,不买美国农产品,外交部则回回苦口婆心的劝说:中美合则两利,斗则两输,像不像一个隐忍的丈夫形象?

而这种斗嘴反应在外部层面上,当然是男人一方灰头土脸的多,女人一般是趾高气扬的。但是内心是不是愿意真离婚,只有当事者本人知道。

然后,关于港台的问题,我认为港台是疥癣之患,可能奇痒难忍,可能非常难看,但不会伤筋动骨。真正的威胁来源于东北亚。如果了解一下建国史,会发现金日成真是乱世之枭雄,一点不比中苏的领导人逊色。而金三颇有他爷爷之遗风。这实际上才是我最担心的不确定变量。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河