五千年(敝帚自珍)

主题:孙小果这个案子真是离奇 -- 给我打钱87405

共:💬86 🌺187 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
del
家园 洒落同学如果被这篇鸡汤感动了的话,就不要再吹嘘自己的一线

经验了。

编号河友所描述的这个鸡汤故事,不就是日常工程实际中经常发生的吗?编号河友被感动不丢人,但是自称工程一线经验丰富的洒落同学被感动就丢人了。

编号河友未必知道,但是洒落河友应该知道:一台设备是先有装配图,再有部件图,最后才有零件图。

在装配图设计过程中,既要考虑设备的性能要求,又要考虑到零件的加工制造能力,还要考虑到造价,经常是“这他娘的究竟还讲不讲理了?”,但是工程上解决的不就是“这他娘的究竟还讲不讲理了”的事吗?

任何一台设备,从总装图到部件图到零件图,一步步细化到可以加工的零件和标准件,要求必须清晰、一丁点含糊都不能有。繁琐的定性定位尺寸、材料性能、表面质量、加工手段、公差装配、热处理要求,检测要求甚至装配温度都要标得清清楚楚,最后这些零部件装配在一起成为一个整体,实现特定的具体功能。哪个要求不比画画高?

画画不好后果是“人民群众不满意”,设备造不好的后果是打仗的时候掉链子(洒落自称是搞军工的),哪个更严重?----自称一线经验丰富的你不会被这么篇鸡汤就感动了吧?

----------

装备设计制造如此,标准规范的条文也是。作为整体,必须反应行业进步和发展方向(比如环保),作为条文,则要考虑技术现状,每一句条文必须清晰明确、有可执行性;既不能留死角,也要避免重复(重复的话容易造成前后矛盾),既要囊括新技术,又要避免新技术带来的未知风险,是不是“这他娘的究竟还讲不讲理了”?

以化工装备为例,多少标准规范,多少教授、工程师、一线检测人员和工人数十年如一日的心血的结晶,最后数十万、上百万条条文组成一个整体,洒落同学觉得这个要求是不是比一个人画一幅画要求高多了?

------

我最后确认一下:自称工程一线经验丰富的洒落,不应该被这种鸡汤感动吧?

通宝推:迷途笨狼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河