五千年(敝帚自珍)

主题:我看香港 -- 夜雨行歌

共:💬69 🌺703 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺的理论

在台湾的论坛混了十多年,俺就多次说过,如果俺是台湾人,很有可能也去搞政治,闹独立。

为啥呢?因为经济创业太难了,搞政治的成本却很低,存在感和成就感却很高,只要能说,能忽悠,就是个不错的行业,这也正是台湾各种名嘴泛滥的原因。

搞政治,有两大特点,一是如传销,是可以谋生的,二是如传教,是可能找到信仰皈依的。

在不用杀头,很少坐牢的时代,搞政治对能言善辩的人而言,的确是份好事业。

在台湾的论坛,很多台湾人嘲笑大陆人不能选择领导人,认为这是专制独裁。俺却强调,【更多更好的职业选择,更多更好的商品服务选择】,才是最重要的,而领导人的选择,不过是自欺欺人而已,你的一票不过是几万分之一,甚至几百万,几千万分之一而已,即是这种不如买彩票的选择,也多是二选一。

什么是自由?在俺看来,【更多更好的选择权就是自由】,其中,最重要就是更多更好的职业选择,更多更好的商品服务选择,这些针对性,甚至唯一性的选择,才是最重要的。领导人的选择,只是选择权的一种,但这种选择并不是针对性,对个人而言作用几乎微乎其微,这也是西方成熟民主体制,很多人不投票的主要原因。

正如马斯洛的需求层次,职业选择,商品服务的选择,远比领导人的选择重要,那种肚子饿扁扁也要挺阿扁,完全是本末倒置。如果,因为领导人的选择,而没了就业机会,没了商品服务,这种民主就是祸国殃民。

民主,原本的含义,是在自由之后,也就是主动的选择。毕竟,选择可分为两种,一是被动的选择,二是主动的选择,而【民主就是主动的选择】。因此,一个人只要生下来,就有自由,但民主权却不是生下来就有的。

民主普选,将民主披上了平等的光环,但也将主动选择泛滥开来,正如自由的泛滥,必然会导致不自由,民主普选的主动选择泛滥也必然会陷入被动之中。

真正决定自由民主,也就是决定选择和主动的因素是稀缺与剩余。

十个孩子,只有九个不同玩具,尽管反复强调,每个小孩玩一会就转给下一个人,这样每个孩子都有九个玩具可玩,但由于在一段时间内,必然有一孩子没有玩具可玩,这样就容易出问题,导致流转失败,一个或几个孩子就会霸占玩具。

倘若十个孩子,有是十个以上玩具,那么,流转开来就容易的多。、

所以,稀缺与剩余,才算是决定经济政治的根本所在,也是决定选择,决定主动的根本。

纵观人类历史,正如仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,自由民主只有在富足剩余的国家和地区才能较好的运行下去,却没有一个国家通过形而上的自由民主,实现富足剩余。

实现富足剩余,只有两个方法,一是对外抢掠,二是工业革命。

现在已经很难直接进行对外抢掠了,工业革命就是实现富足剩余的主要路径。

工业革命的核心是科学技术,而科学技术的发展,只有两个方法,一个有为政府,如美国,苏联等,二是有效市场,如美国,英国等发达国家。

苏联的失败,是只有有为政府,没有有效市场,一条腿走路的结果。科学技术不仅需要集中力量办大事的政府,也需要充分竞争的市场机制,二者缺一不可。

有为的政府组织,很难实现,有效的市场机制,更难实现,这是很多人都没有认识到的。

那些自由原教旨主义者认为,市场只需要自由放任,由看不见的手维系就可以了,纯粹胡说八道。

市场机制的核心是互动,只有相对均衡的主体,才可能实现相互抑制相互激发,否则,必然陷入你死我亡的死局。

发展,或是演变,主要有两种基础形态,一是基于整体性的循环,二是基于多元性的互动。

中国的历史传统是整体性的循环,西方的历史优势是多元性的互动,二者各有优势,循环是为了互动,互动是为了循环。

只有自我发展,自我完善的循环,相互抑制,相互促进的互动,才能实现可持续的发展。

循环由内外两种,互动也有内外两种。

整体性的内外循环,主要取决于有为政府,多元性的内外互动,主要取决于很有效市场,真正拥有这两项优势的国家,只有中国和美国。

通宝推:红军迷,尚儒,田昭明,透明,脑袋,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河