主题：从毛主席说起，说贫富悬殊和性别不平等的必然性 -- 玉垒关2

说“养儿防老”前，先提一句，你的文章我看得不多。一是你的文笔我不喜欢，叽里咕噜的，口齿不清，看不下去。二是你文章没什么有趣有益的东西，都是个人的琐碎破事，没兴趣。

这一点，我在第一贴里已经说了，想必你也很讨厌我的文字，所以没有注意。就这一点，我们扯平了。

再说“养儿防老”。

说实话你这篇文章我同样看不下去，文笔流畅什么的，和你是绝缘的。我就看了个开头，拉到最后，看了结论。

从文章的开头来看，“养儿防老”是你议论的起点。养男孩来破解养老困境是国人的选择，从而导致男女不平等。

但，真是如此吗？一层层的说。

第一层，法律层面，再强调一次，赡养老人是每个人的义务，每个男人和女人的义务，不履行此项义务就是犯法。

从法律层面，并没有规定男人的赡养义务要多于女人的赡养义务。

现实中，女儿照顾父母的更多，如果单纯从养老的角度来说，养女儿比养儿子要好。老话还说：“女儿是父母的贴身小棉袄”，好了，我知道你不是。你是非洲人民的贴身小棉袄。

第二层，从社会现实层面。

所谓“养儿防老”是一个利益的选择。

从前，养儿子能留在自己身边，养女儿出嫁到别人家。

养儿子，娶个媳妇，儿子媳妇两个人能一起照顾老人。所以养儿防老的利益计算可以成立。

但是，这是农业社会的思维。

现代工业社会，家庭小型化，你自己到处看看，现在谁长大了，还和父母住在一起？一个男人和父母住在一起，那个女人愿意嫁给他？

别说不住在一起，父母子女之间，相隔千里，甚至远隔重洋的也不少吧？

农村的孩子长大了，有多少留在农村？城市的孩子长大了，多少向往大城市？大城市的孩子，多少向往国外。这些不是现实吗？

农村的很多父母，很多时候一年才能见到自己的子女一次。但是绝大多数农村的父母都希望自己的儿子女儿离开农村。要是儿子女儿在城市，或者在大城市站住脚，都是自豪得不行，和人一开口，就迫不及待的希望所有人知道他儿女出息了。难道他们不知道，儿女远离自己就很难看到了？无非是想着一代总比一代强罢了。

不知道“空巢老人”这个词的才是外宾吧？

随手举个数据，我们单位对口扶贫的农村，空巢老人的比例接近100%。全省“空巢老人”的比例是45%。

养老是件大事，也是件难事。但是人都不傻，就现在这个社会现状。谁要说“养儿防老”，而且只能养儿子来防老。这不是蠢到极点，就是来故意带节奏。