主题：【原创】反抗父母是走向觉醒和解放的第一步 -- 北大28楼

其实，你描述的部分人，这些现象存在。女性牺牲自己年轻时代的精力放到家庭，换取男性的收入来维持生活；父母牺牲自己的精力养育子女，换取子女的养老作为回报。这两个交换，有一个默认规则就是双方的共识，之前是由常年的重复形成的社会习俗、氛围维持的。

先说前一个。随着生产力的发展，部分女性整体上劳动能力实际上是增强了。因此她们不再满意这样的模式，觉得自己付出太多，得到太少。但是，从全社会看。这并不是普遍现象。从夫妇这个维度看，多数女性，凡是认同以上协议的，在婚配上总是要找经济条件比自己优越的男性结婚。而很多女性并未给家庭作出传统女性的那么大牺牲。月嫂，保姆，产后抑郁为名的撒泼等等，导致对于很多男性来说，娶妻生育成本已经超过了花钱代孕的成本。只不过是法律限制了他们解决这些问题的“其他”途经罢了。当然，夫妻之间另外一个关系就是性的关系。王宝强和马蓉，花钱买色，这是另一码事。

总的来说，谁也不是傻子，婚姻，把钱（本人挣钱的能力和父母家族的积累）、色（包括外貌、谈吐举止、甚至性格情商）、每人对家庭付出摆出来，从全国统计上讲，是大致均衡的。比如河北农村女性对家庭有相当大的义务，因此她们在婚姻市场上就有了很大的议价权。据说在邢台某县，离异带娃妇女，嫁给年龄相近初婚男性，还要十几二十万的彩礼，要有车有房。受教育低的农民并不傻，他们确实花了钱，但是买了这个女人之后十几年的家务劳动，对父母和自己的服从等等。而同样地区的女人上了大学，嫁人的时候不要彩礼，甚至不要房子，可以共同奋斗一起攒钱买。这些女人也不傻，因为她们有挣钱能力以后，一生是自己的。生了娃，要求男人半夜起来给娃喂奶，洗尿布毫不含糊，甚至洗衣做饭比自己男人做得还少。

至于“剩女”，我觉得她们没有错，也没有委屈。无非是自己的估值和市场估值差异较大罢了。人说女人年龄大了不值钱，这个事没啥不对的。男人年龄大了也不值钱。一个20岁的女性餐馆服务员，婚配一个22岁餐馆帮厨似乎算是般配。但是这个女性到了40岁做了俏江南的总裁，就不会再考虑当年那个帮厨，现在42岁还当餐馆帮厨的男同事，因为她人贱了，但钱也多了，而那个男同事只有人贱了，钱没多。他或许只会想42岁湘鄂情的男总裁，甚至是县委书记这样的高管。然而后者或许更青睐20岁的餐馆服务员，只要足够漂亮。很多女性愤愤不平的，大概就是她们看待色和钱的汇率和自己期待婚配对象的认知不同。

再说后一个，父母子女的经济“契约”。这个要麻烦一点，因为可能并不是完全平等的。在我看来，父母是吃亏的一方，付出大于回报。现在很多年轻人不满意，觉得自己义务太多了。常见的就是所谓鲤鱼跳龙门的那种。自己爹妈当初一个月挣三十块钱工资，花了十五块在自己身上，养二十多年也就不到一万块钱，我今天回报他们十万了，为什么他们还不知足？其实这个问题相同很简单。你去给马云他创业时成本两甚至十百倍价钱，让他把阿里巴巴给你，看他干不干？！这里有通胀因素，有风险因素，有种种复杂因素。我们就看成经济关系，你的父母和你是投资关系，而不是借贷关系。如果是借贷关系，假如你没考上大学待业在家，每月收入为零，你父母也不能要求社会平均工资的回报：假设现在社平月工资五千，你父母要求你每月两千五回报，杀了你你也做不到不是（这是一个粗糙的抵消通胀计价的算法）。因此按照投资关系，你父母花的时间、精力、金钱折算后占他们当时工资收入比例，乘以你的收入，就是你给他们合理的回报率（这里只扣除通胀，没算利息）。按照这个算法，90%父母是亏本的。更不要说很多人成年以后还要靠父母买房、看孩子。

最近社会上有股风潮，很多人说自己种种不如意都是“原生家庭”的错。比如小时候不学习挨打，所以现在挣钱多不快乐。俨然觉得“挣钱多”是自己的本事，“不快乐”是父母的过失。在我看来，不挨打，很可能就是“挣钱少”，快乐不快乐么，呵呵。年入几十万的女作家去富士康干上一两年看看。有保安的皮鞭打着，那摩温的恶毒语言骂着，自己是不是能够“温柔而坚定地快乐”。这股思潮似乎来自美国。因为贵而且医保不报销，因此去心理咨询的基本都是有点钱的，对自己现状不满意。有人说最坏的感觉就是内疚。于是这些心理咨询师就说，这都不怪你，怪别人，把你说开心了你就愿意来花钱了。这个替罪羊找谁呢？最安全的就是父母了。你回去跟老板、跟政府打架都会惹麻烦，但是欺负父母不会啊。随着中国人生活水平的提高，这波理论就进了中国。

最后，小结一下。我就是用最庸俗的数学，物化人们之间的关系了，这就是残酷的事实。我们跟自己身边的人不这么算账，因为这样确实很伤感情。但是心里应该有数。