主题：【原创】反抗父母是走向觉醒和解放的第一步 -- 北大28楼

仅就经济利益分析而言：

婚姻方面

1》 互不损失的、“门当户对”的婚姻最讨长辈们欢心。---这种情况先女方父母干嘛要催婚？ 女儿的收入足够，嫁一个相当的人，女儿可支配收入也不会提高。相反女儿嫁了，她就属于一个新家庭，大部分收入和时间都支配在新家庭里，用于父母家的必定减少。 所以这种形式的搭配，对于女方父母而言，女儿最好一辈子不嫁，呆在家中可以一直照顾自己到老。 除非女儿掌握了新家庭的经济大权，女方父母才会有可能从嫁女中长远获益，但如果这样，女儿也不是经济获益的一方么? 而且不存在后来男方借生育绑定女方经济的情况了（这点可是后文的论点不符的）

2》 如果能借助婚姻实现社会经济地位的提升、或是阶级的跨越，那更是举家欢庆、乃上辈子修来的福分。 -----这个对女儿来说不也是经济获益的一方么。 这种情况父母和女儿是经济利益共同体才对

3》 对于男方而言，现代门当户对（女方独立工作）的婚姻中，女方在家庭话语权更高，更像男方失去了部分经济权。 如果男方经济条件远好于女方（所谓富n代那种），出去随便玩玩，回家请个保姆，比结婚更省钱好不好？

生育方面

4》 父母还要压榨孙子的未来劳力。 现在什么时代， 还有多少孙子长大后照顾姥姥姥爷的事情？谁会指望这个。一般养儿防老是放自己的老，而不是放父母辈的老。 而且现在年轻人工作繁忙，有时候带孩子的事情还要委托家中老人，这对女方父母来说是额外付出好吧？ 其实对于父母而言，最好是小家庭不要孩子，那么小两口就有更多的资金，更多的时间照顾父母。

5》 对于男方来说，多个孩子，不论几十年后养老的话， 有何经济利益？ 不是小孩尿布，奶粉，择校上学，补习班， 一大堆花钱的地方么？ 二十多年养孩子的钱和时间，用来投资不更划算？ 另外出去旅游度假，还要带个拖油瓶，多麻烦？

6》 至于女方生育期间失掉工作，我想中国和欧美发达国家都有明文规定保护孕期和哺乳期女性在职场的权益吧，只要在产后几个月回到工作岗位，不至于让女性失去工作的竞争力吧