主题:广水花园 - 国军少将与共军大将的交往 -- camelry
谢谢贡献如此精彩绝妙的中国革命传奇故事。有点黄河故人加萨苏的味道。鄙人甘之如饴也!
今年以来在微信上发生了两次朋友反目的事,不禁让我产生一丝遐想,感觉这些事与当年分属国共的同学朋友之间那种奇特分化、殊死搏斗颇有几分相似。
一次在插队朋友群。河友们知道我的立场观点,而那个群一位朋友则是坚定积极的公知派,恨不得立即推翻TG,拥抱灯塔。不仅如此,还非常“霸气”,你跟他讲理就开始抛弃基本逻辑,不断喊口号,终至对另一位朋友出言不逊。我说你这过分了,此君便决然退群了。这位朋友我原来印象挺好的,是知书达理之人,如今让我觉得变了一个人。
无独有偶,在大学群也碰上这么一位,话不投机也就算了,四年的同学嘛,他那时还是班长,少数的学生党员之一,这会儿却气急败坏,说“不和你这样的垃圾在一起”,扬长而去。退群可以理解,但那种视观点不同的同学为敌人、不由分说、咬牙切齿的态度,着实令人惊奇。
回首大革命失败时,连蔡元培这样的文人也赫然出现在“屠夫”行列,对昔日的左派朋友同事何其决绝:
北京的周作人则连发"怎么说才好"、"功臣"等文,抨击“清党”中的残暴行径,并指出:“最奇怪的是智识阶级的吴稚晖忽然会大发其杀人狂,而且也是智识阶级的蔡(蔡元培)、胡(适)诸君,身在上海又视若无睹,此种现象,除中国人特嗜杀人说外,别无方法可以说明”。“南方之事全败于清党”,而“吴蔡诸元老”难却其责。
蔡元培在“清党”中曾表现出异乎寻常的积极态度。孙常炜在“蔡元培先生年谱传记”中称蔡元培“与张人杰 (静江)、吴敬恒(稚晖)、李煜瀛(石曾)等朝夕与蒋总司令中正讨论清党大计”。而一向十分尊重蔡元培的学生柳亚子在“纪念蔡元培先生”一文中就提到蔡元培“清党”的态度曾给他极大的震动。他说:“蔡先生一生和平敦厚,蔼然使人如坐春风,但在民国十六年上半年,却动了一些火气,参加了‘清党’运动。一张用中央监察委员会名义发表的通缉名单,真是洋洋大观,连我也大受其影响。”
柳亚子所说的“影响”,其实很委婉,如果说直白一点,那就是蔡元培在密谋“清党”之时,将柳亚子也列入了黑名单。
从1927年3月底,至4月中旬,国民党中央监察委员会的部分右派在上海多次策划“清党”,这一系列密会的主席就是蔡元培。
还有楼主文中的文官康泽,曾留学苏联莫斯科中山大学,杀起共产党来也毫不手软:
康泽在担任江西“剿共”宣传大队长、特训班主任、别动队总队长期间,是一个活脱脱的职业刽子手,杀害了不计其数的共产党人、进步人士、红军亲属和无辜群众。
他们在原苏区建立环状“无人区”,将数以百万计的村民驱赶出村庄,像牲口那样圈入标准的“战略村”,管束在“保甲制”之中。规定任何一家要证明自己的“良民”身份需要找四家作保,保证不“通敌”,不收留一切嫌疑分子,不供给物资给苏区。五家连保连坐。“如有敌情”,不举报者,枪毙灭门。别动队对原苏区,所到之处,石头过刀,万户萧条。一个人口不过二三十万的小县城,往往就被屠戮精壮数万人。闽西的连城、江西的兴国等县,短短两三年就变成了没有男人的县份,至于寡妇村、寡妇镇更是比比皆是。毛泽东主席在谈到康泽的罪行时说:“农民对于康泽是不能饶恕的。”
文革时有句话叫“亲不亲,阶级分”。诚哉斯言。我想现在可以说“亲不亲,主义分”。
在中国革命这个历史进程的长河中,今后还将有多少这样的浪花卷起!对于个人、家庭、社会为它所可能付出的代价,也要有个清醒的认识。有史为鉴。
- 相关回复 上下关系8
🙂广水花园 - 国军少将与共军大将的交往 57 camelry 字9046 2019-08-30 00:19:33
🙂如果是换了我等在今天
🙂康泽真汉子 13 id10tts 字2781 2019-08-30 16:53:39
🙂康泽的转变印证了毛主席的眼界与胸怀 20 红军迷 字359 2019-08-30 19:55:40
🙂现在的官场文化,又把人变成鬼了 5 袁大头 字78 2019-09-11 08:30:15
🙂康泽是神童吗? 宏寺 字538 2019-08-30 13:33:37
🙂正常吧 4 epimetheus 字626 2019-08-30 23:22:37
🙂莫斯科中山大学就是培训班吧 6 红军迷 字60 2019-08-30 13:45:02