主题：【原创】斯大林格勒-保卢斯不突围（三） -- daharry

在下仰慕您还来不及呢。能在实地调研的基础上，做一个自己热爱的历史梳理和回放，真是人生一大快事啊。

关于保卢斯的盖棺定论，其实没法做一个简单的黑白之分。让诸位见笑，我不妨直说了，我参加评论这些历史事件，很多都是因为联系到今天的时事，才跳进去的，否则就不参与了，我也不是热衷于样样热点话题都去参加的那种人。

这个对于今天很重要的话题，就是“血性”。

直白说，中国今天遇到的压力是非常大的，虽然不能说是空前的。香港问题自6月以来，有一个突然恶化，现在渐渐走向缓和的过程，在这个过程中，国家各色当事人员面临的压力是极其煎熬的，下到警队上到领导。这个过程，实际上就是一个被围的过程。

垓下之战，刘邦对项羽用了“十面埋伏”，香港之变，只是十个埋伏中的一个而已。因为前几年走出去，用力是比较猛的，战线拉得比较长，所以虽然中国早就看出唐纳怆不好相处，预见到他会发动经济战，甚至是一种不止步于经济战的“总体战”，但中国能准备的“有生力量”，还是有限的，可以说刚刚够用。而香港事变横插进来，打一横炮，制造了第二战场，中国不得不分兵去救，要留出大量的经济和政治资源用于香港。这样一来，中国在正面战场，就是中美贸易谈判，就会面对“攻则缺兵，守则缺粮，退则失天命”的困境。这个时候，最容易做的决策，大概就是“就地困守，以拖待变”，也就是保卢斯的“老母猪战法”。

这种战法，有个很大的问题，就是单纯消极地面对困难，幻想困难会自动消减，比如说斯大林病死了，结果苏军自己退兵了，等等吧。这跟幻想中个体育彩票的心理差不多，是完全脱离实际的，你脱离的这个“实际”就是:你越不动，越被动，最后动都不能动。

作战，就是争主动，就是李世民说的“制人而不制于人”，当然，“动”不是浪战，不是乱动，但动起来，即便没有马上改善自己的困境，至少给对手增加了大量的麻烦，消耗了对手的精力。傅崇碧在朝鲜战场，面对颓势，就是靠小股部队不要命地不断逆袭穿插，仅仅以一个军的兵力，挽救了全局，挡住了美军的优势兵力。保卢斯对当面的崔可夫，已经尽到了自己的全力，但要么他的战略眼光不够，看不到整个德六军会有全军覆没的危险（我相信他预见得到），要么就是慑于元首之威，以及不想当德军里第一个遇见强敌就“弃城而退”的司令，而麻醉自己，装睡的人叫不醒。作为一个职业军人，当你嗅到这个威胁后，你必须走，而不再贪恋崔可夫这块鼠笼里的诱饵。

同样的，希特勒应该也嗅到了危险，但一则，他不在前线，对危险不那么敏感；第二，他有比保卢斯更大的保面子心理和侥幸心理。第三，希特勒一贯的特点，就是“保土”，咬到嘴里的坚决不松牙，为了保土不惜失兵。确实，保卢斯只是希特勒的决策的执行者，很大程度上，斯大林格勒的失败，就是希特勒的失败。但将在外，毕竟还是有一点临机应变的机会和权力的，保卢斯身边有希特勒安插的“军统”电台，他不敢擅专；但不要忘了，曼斯泰因身边也有“监军”，他怎么就敢那么起劲地，擅自准备接应6军撤出，甚至比较露骨地要求和暗示六军自行突围呢？因为他看到了，保住六军，远远比把崔可夫赶过河去，来得重要。

保卢斯一旦谋求突围，就是对战役初始意图（夺取斯大林格勒）的彻底放弃，还有可能断送自己的前程，这就是“舍”。舍得舍得，有舍才有得。但这是有前提的，只有能保持足够的血性的前提下，才可以舍，要不然，舍就会变成失败主义，投降主义，逃跑主义，一舍而不可收拾。

曼斯泰因比保卢斯有血性，因此他敢于策划一次“舍”，敢于抗命，不担心抗命后怎么去见元首，或者说他担心是担心，但更担心六军将士的性命。“舍”一定是痛的，一定是不甘心的，如果条件允许当然最好连“舍”都不要舍，但在斯大林格勒这个局面下，“舍”是必要的，是值得的，战士的命不是一个个数目字，是必须优先考虑的。

当我们判断下来，曼斯泰因是有血性的汉子，我们就可以体谅他去“舍”，接受他去“舍”。同样的，只要我们能够信赖“不服来战”这股血性，那么，大家不妨以平常心，看待中美贸易谈判，在未来可能会出现的，各种可能出乎大家意料的转折。