五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】斯大林格勒—保卢斯不突围 (四完) -- daharry

共:💬49 🌺362 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这倒是的

机械化兵团,大纵深包抄,有两个明显的短板:

一,兵力不够,必须虚张声势。因为大范围包抄,你要覆盖的地域范围太大,哪怕只是要求你在身后保持一条狭长走廊直通出发阵地,也是非常困难,最常见就是流寇模式,一个机械化兵团呼的一下全过去了,身后是空虚的,或只在一些节点留象征性守备兵力。

二,部队容易疲惫。因为现代机械兵团作战,无法像古代 “就地因粮”,燃料弹药都要自携,部队的臃肿程度直接影响机动能力。

所以,包抄一方,是依靠速度和心理战,来形成冲击性战斗力。这种战斗力,跟“体量性战斗力”(实打实比坦克数量,火炮数量等)是不同的,是比较虚的战斗力,经不起反复“考验”。

因此,我觉得假如被包抄的敌方集团,第一点,被包住的部队功能完整,有指挥系统有补给兵站;第二被包住的部队上下,心理上不惊慌,情报获取比较完整,不是流言满部队跑-----那么整个部队沉住气,是可以一战的。因为被包住的部队,实际上不得不收拢,攥成拳头,面对被拉成面条的包抄者,无论向哪个方向出击,都能形成局部优势;而且打破包围的心态急切,部队的士气来自于求生欲。在朝鲜战场上,志愿军屡次包住美军而不能全歼,可能就是这种情况。

包抄的一方如果要保证胜利,要么部队极为坚韧,就算拉成面条,也有很大的弹性,能吸收敌集团突围时的冲击力道而不崩溃;要么兵力雄厚,是被包抄方的3倍以上。由于包括二战在内的所有现代作战,极为依赖重兵器的火力,大纵深包抄一方要携带大量的重兵器快速行进,快速展开,随地作战,不是不能做到(比如装备自行火炮),而是做到的成本太大,对后勤的依赖更深。我认为解决的办法之一,就是空中火力支援,从二战的什图卡俯冲轰炸机,到美军的“彻底战场空优+直升机地毯式全覆盖”,到我一直在说的 “陆航配置大量小型喷气强击机(小飞机),直接归一线陆军指挥”,依靠这些方法,把地面高机动性部队从携带重炮的负担里解脱出来,需要重火力时只要呼叫后方,立等即到。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河