主题：【原创】新回回民族问题研究 -- 山川悠远

伊斯兰教、共产主义其实都有一个共同点——可以共患难，不可共富贵。两者都是针对贫民尤其是赤贫阶层的思想利器。从内在看，伊斯兰的生存力比GCZY更强，这从印尼的历史中可以看到绝佳的例证。当年毛公输出革命，一直对印共不肯武装斗争耿耿于怀，当真的印尼政府开始血腥镇压印共，屠杀了几十万印共和左翼人士时，毛公认为印共这下终于可以铁心走TG当年道路，上山打游击了，结果却大出毛公所料，印共的游击队没听到多大响声，伊斯兰却回归了，印尼政府平稳渡过危机，TG基本白忙活。

从内在分析，GCZY是拜物教的极致，与近代工业社会契合度很高，究极追求是“物质极大丰富下的全民老婆孩子热炕头”，除此之外就很难再提炼别的了，哪怕是精神层面，说穿了也都是围绕这个究极目标的附属品，因此一旦“老婆孩子热炕头”开始大面积实现了，GCZY也就自然抓瞎了（人一辈子就为了实现自己和全世界的饭碗问题，想想这追求也朴实得过分了，大概也就八辈子老贫农才能持续坚守）。

伊斯兰教在这点上稍好，毕竟混世道千把年了，比马克思这种愣头青经历广，会设计多层次的精神需求，人毕竟不是全靠物质活着的，一旦饱暖自然就要追求精神层面（马克思就吃亏在一辈子穷上面了）。但缺点就是与工业社会匹配度很差，伊斯兰教可谓成也盲流，败也盲流，说白了，绿教的最大能耐就是快速动员底层教众向同一目标发难，底层教育水准越低越容易被操控，这就与工业社会要求底层具备越多的知识水准形成尖锐的矛盾，所以绿教迟迟搞不了工业化，根源就在这。

很有讽刺意味的是马克思认为GCZY是资本主义的掘墓人，结果事实却是资本主义的墓没掘到，先把自己给掘了——GCD玩命搞教育以适合工业社会，结果有教育基础的人群迅速改变了自己的经济地位，反而马上陷入了迷茫，导致大面积党内反党。这是苏联解体的本质原因，也是所谓的“二共”反而把中国带入世界一流领域的根源。

从绿教的本源分析，现在其实根本没必要去解构甚至去寻求其内部改革，说白了，绿教的源代码不支持升级到工业社会，除非大家一起核爆回石器时代，绿教只能慢慢消亡。现在那些阿訇都是聪明人，嘴上全是主义，心里全是生意的另一版本而已。当然绿教作为一种社会现象仍旧会持续很久，不过一旦赤贫的土壤失去了，绿教自然也就跟着退了，习大的扶贫，这个其实才是断根之举，但是可能断的是两条根……