主题：投票【讨论】反蒙面法对香港暴乱的影响 -- 脑袋

我想就是因为他们身份认同，国家归属感，以及维护体制的话语权还掌握手中。所以他们民主吵是吵，造成的分裂不多。失败一方，没有选择街头政治，而是在体制内等下一次。川普和希拉里算是分裂得最厉害的一次了，也没发生关监狱或街头抗争。强大的政治正确共识，也是发达西方社会反抗民主天生分裂倾向的武器。本质原因就是政治正确才会有非主流人群接纳共同身份共识。民主确实为社会带来分裂。但如果这个社会凝聚力足够强大，能抵抗这种分裂，民主却又为各方平衡利益提供平台，为发泄敌对情绪提供渠道，反倒为社会安全排解出破坏力，曲线提供了凝聚力。英美这个体制运行了几百年没有发生革命打烂旧体制，民主政治功劳很大。另一个极端例子是印度。它其实该分裂成几十个国家才对。南亚大陆这块地，除了英国人为了管理方便，搞了一个统一的管理机构，历史上它文化，经济，宗教，语言，历史记忆，都没共同过，就是现在也没做到。却47年到现在，都还没散架。在印度运行的民主政治算是完成了一个奇迹。但也只是维持住不垮，但政府效率差得没边。

对一个多民族大国，民主政府是个前提条件很多，很难操作好的。所以成功国家才那么少。分裂基本上是失败民主国家的政治主题。