五千年(敝帚自珍)

主题投票【讨论】反蒙面法对香港暴乱的影响 -- 脑袋

共:💬125 🌺610 🌵22
  • 投票信息

    单选,参与 59 / 26

    反蒙面法会让香港暴乱渐渐走向平息
    30/17
    反蒙面法是火上浇油让暴乱找到新热点
    29/9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 民主本来就是正面的词,中国政体也叫人民民主专政

一提到民主就像票房毒药一样,有点制度自信好不好。

我觉得你对民主这么反感,很可能自己把民主狭隘地定义成英美专用。

现代社会要解放生产力,就必须解放人民。让人民当家做主,就是解放人民,这就是民主。管他形式是怎么个表达。

毛主席为啥现在在河里快成神了。就算社会失去秩序的文革也被人赞扬。因为从效果看,他确实打破了缠在中国人身上千年的宗族,宗教,礼教枷锁,并且把这个过程搞得彻底不可逆了。虽然文革的民主方式还处在民粹阶段,代价是社会失去秩序,但相对中国历史来说,却是解放了人民的进步。中国人不再是以前在礼教罗网中呼吸困难的人,不是鲁迅想呐喊又怕打扰死前平静的可怜人,每个人都有了当家做主的自觉。只是老毛不是神仙,玩民主也没啥经验,文革这种民粹模式不可持续。

后来的邓小平,还是在这条路上探索,现在也仍然在改革期,最后中国民主是啥样,谁也说不清楚,只是我们都知道,这个过程不可逆了。为啥,老百姓被文革给教育成要当家做主的人了。

这个百姓气质,在发展现代企业制度中,就很难要求这些员工甘做资本奴隶。特别是靠员工创造力的高科企业。比如华为早期,就不停有能力强的员工自立门户。对资本来说,这是员工缺乏忠诚度,企业缺乏稳定性。这是中国人素质差吗?不是,只是资本拥有公司这种落后的生产关系不适合现在的中国人。任总不得不适应这种情况,企业制度改成工会全员持股,这和社会主义的劳动者集体所有制有多大本质区别?但这种生产关系解放出的生产力有目共睹。

我在想,现在英美一定程度的衰落,和他们资本完全拥有生产资料,并且与工会协商劳动成果分配的企业制度上,权利义务矛盾解决不了有关系。这套制度有历史先进性,曾解放了人民,但落后于现在的生产力。他们的民主政治为这个衰落买单的角色,可能是不大容易帮助理顺这个生产关系。而中国政府在这类事上效率高很多。

一个国家有多民主,不在于选举的形式,而在于人民多大层度得到解放。这条路,中国才刚起步。相比英美,历史包裹少,有更大程度解放人民的潜力和制度优势,但还不具备蔑视人家的民主成果能力,因为就我个人感受,由于社会经济本身更富裕先进,他们的百姓的民主权利的享用,目前还是超过中国的。如果你在两边都参与过小区物管会议,或是两边都参与过传统类型公司管理。普通人的声音被听取并回应的机制,这边还是要更成熟一些。

至于英国的衰落是否该归罪民主政治,还是衰落到这种程度国家都没崩溃,应该归功给民主政治。这就各个人观点不同,没法进一步讨论。我个人更同意英国衰落是来着世界大势,而不是自身做了啥,造成的失误。就算它一直独裁,又遇到厉害领袖,也避免不了。虽是日不落,但殖民地从没被看作英国,英国一直就是那个小岛。那个小岛的繁荣富裕,还有政治体制的延续性,保持得很好。

至于美国,虽有南北战争,但没法否认那部宪法统治国家的时间够长,国家持续富强稳定的时间够长。看看同时期的其它国家对比一下就知道。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河