主题：【求助】真心求答案，迷茫已久、依旧 -- 未知如之何

无论人们所说的民主意图是什么、概念是什么、内涵是什么、具体又指的是哪些东西，都首先要明确一点——民主只是手段，而绝不（应该）是目的。

低熵体总是需要通过从外部系统引入负熵才能维持自身的存在，人和人类社会作为低熵体自然也不例外。这句话不是一个理论推导，而是一个现实归纳。

成功地引入负熵需要满足三个核心要素：

一、稳定的外部负熵源

二、引入负熵所需的技术和实践

三、消化负熵、维持低熵体自身稳定（减少内耗）的实践

显然，在这个结构中，真正起关键作用的要素是人类的劳动。

而只要关系到人的劳动，就必然涉及分配的问题，更确切地来说分配是否公平、公正的问题。

广义的民主，只是第三个要素的一部分，只能起到缓解矛盾的润滑剂作用。

也即民主，无论指的是什么，都不能单独存在和起作用。与结构内其他要素相比，它也并不具有更特殊的重要性。

它只是现阶段被普遍采用的一种缓解矛盾的技术，重点在缓解矛盾、在公平分配，而不在民主。

不可能民主化之后，原本需要引入的负熵就自动被引入了，原来存在的矛盾就被消除了，这些仍然要通过人的劳动来实现。民主并不能解决不合理的分配制度所导致的问题。

也就是说，要坚持用分配的观点来谈民主。

同时，作为一门缓解矛盾的技术，民主自然有其适用场景、适用条件，具体选型时也自然需要对它进行可行性论证、成本收益分析，具体操作时也自然需要遵循理论与实践结合的原则。

也就是说，要坚持用实践的观点来谈民主。

如果脱离以上两个观点来谈所谓民主，那就并不是想真正的解决问题，只是在玩愚弄受压迫民众的文字游戏罢了。

从不公平的分配制度中获利的压迫者们，有这样的反动诉求是正常的；但被压迫者应该以追求公平分配的实践来讨论民主。

至于具体要怎么做，坚持什么样的原则、依靠什么样的力量、制订什么样的路线方针政策，我自觉现在在理论方面还远不如李德胜同志，也缺乏相关实践，就不瞎说了。