主题：茗谈177：两家的黑天鹅 -- 本嘉明

你说得有理，必须要多给花。我这是老习惯了，一看帖就回帖，一般不花，不是小气，就是个不好的习惯，以后注意改。

二战前，人类有多种政治制度。到了二战洗一遍，能生存下来的就是资社这两路。所以我们把地球当作一个单一国家的话，这就是两党制，雅尔塔体系就是宪法（承认两党各自的合理合法性）。两个党派都由大量地区性小党构成。

现在“社会主义党派”式微，丢掉了大量的传统选区（很多国家变色），但随着中国在紧要关头亮旗，登高一呼：“无产阶级们，我还没有走！”，形势就微妙了。

首先，全世界散布的坚定社会主义者，不清楚你是真是假。反霸，不代表你反资，说不定是以资反资。就算你以社反资，反几天不反了，韬了；或者换届不社了，各种断片儿的危险都很大。

其次，外国社会主义者不清楚你是哪一种社会主义，毕竟中国特色是个筐，混合制度在中国最可行。

第三，就算你是坚定的社，像苏联当年那不计成本支持全世界革命，那种事肯定不会有了。

所以，要么你舍不得洒米，要么不是外国左派眼里“纯洁的社会主义”，中国要得到全球左翼知识分子的真心拥戴，可能性是不大的。

中国可以用“既不干涉你的内政，又共同发财富裕”这种“新汉撒同盟的商会会长”的姿态出现，结交一批“好天气里的朋友”，但关乎存亡大事的时候，可依靠的只有自己，只有本土。

而这么大的国家，这么复杂的社会环境，在本土只推行一种管治模式，是脆弱甚至危险的。你固然可以把这种模式发展到极致，但任何一种药，都有疗效的极限，人体（被管治的社群）早晚会有耐药性。

对于香港事变，国内基层怎么看，香港基层怎么想，我都明白。这里谈的关键，是“要不要救（这个社会体制的）香港？”

我认为要救。敷衍静等，那么香港无非三种情况：

一，社会彻底撕裂（目前香港荒诞的小道消息盛行），财政崩溃，现有生产循环被破环，此后几十年都是赤字，沦为贫民窟的香港。

二，社会严重撕裂，财政濒于崩溃，已有生产循环被破环，但央企来救，城市地位改变为内地普通城市，在大湾区敬陪后座。

三，社会严重撕裂，由于美资英资为核心的外资，在香港所代为管理的金融资产中占了50%左右，这么大的资金量急切无处转移，伦敦金融城-华尔街-北京，组成“三边委员会2.0”，各自协调本国的政府立场，寻找到一个三方都能接受的解决方案，交北京出手实施，西方列国则在事后表示谅解。这样，香港现有的一切，等于从一场火灾里，能抢救多少，就抢救多少出来，烧毁的部分再重建。

这三种情况里，最可能出现的是第三种。但如果任由事态自行发展，北京在这个“三边委员会”里，只有1/3或更少的发言权。但如果北京有一定的积极作为，就能在“三边委员会”里，有1/2甚至更多的发言权。

但这是一个双刃剑，如果处理不好，北京会失去更多。闻顰鼓而思良将，拔剑四顾心茫茫，安得猛士守四方？