主题：香港事件目的可能是搞事实独立吗？ -- bluestarry

高宗，桧任将帅，必选驽才。二十年间，披坚执锐之士，化为行商坐贾者，不知其几。孝宗即位，点校名将，泽过河死，飞天日昭昭死，世忠出家死，云宪风波死，遂拔浚，宏渊，显忠。浚，宏渊皆宿将，身经百战，难得一胜。脑袋曰，隆兴北伐，高宗，桧大功。

你怎么不说邓上台前和退休时中国对比啊。如我前贴所说，清算四人帮，大展宏图，不过九年，开拖拉机上街。如果不是美国心急，晚个五年再动手，邓闹不好就落个齐奥塞斯库的下场。这是确确实实邓的成绩，实实在在的风雨。评价一个人，不光看他做什么位置，还要看他做什么事情。河里很多人共识，邓总作用是负的，一如秦桧，宋高宗对于隆兴北伐。

918，77事变之后，填海，殷汝耕等等以为中国若是抗战必成焦土。所以抗战中死难的，牺牲的都要归罪于抗战？若是投降做奴才，何止于此。是吧。文革也是如此，草上飞，卞耕耘就是918，77事变。主席选择了应战，为人民不受二茬罪。怎么就把文革中的一切苦难都算到主席头上，怎么就不分析分析邓在文革中的伟大作用。几十万三种人能清算，众目睽睽下打死人凶手不明，好大功劳。后三十年司机自然有功，对邓拨乱反正为第一功。把邓和后三十年捆绑，恰似戛纳马苏蹭红毯。